Palæstina

Sidst opdateret d. 7/3 - 2020

Fakta og fiktion om den palæstinensiske katastrofe.

af Claus Madsen d. 19/5 - 2020

I anledning af Nakba, fordrivelsen af mange hundrede tusind palæstinensere i 1948, har der igen – og ikke uventet – været ført en intensiv debat. Den har også omfattet et “forsvar” for Israels handlinger, bygget på de gammelkendte påstande, som fremdeles kolporteres hos os i Vesten. I dette indlæg, som desværre må blive langt, vil jeg gerne se lidt nærmere på sandhedsværdien af disse påstande.

Påstand: ”Før 1948 havde der aldrig været en selvstændig palæstinensisk stat i Palæstina. Før 1948 var det næsten 2000 år siden der havde været en selvstændig jødisk stat i Palæstina.
Romerne, araberne, tyrkerne, korsfarerne, briterne m.fl. havde haft kontrol med området i næsten 2.000 år.”

Faktum:

1) Argumentet taler om "kontrol", men undlader behændigt at tage stilling til den lokale befolkning, nemlig palæstinenserne, som har levet i området og dyrket landet i 1000 år.

2) Ideen om en palæstinensisk statsdannelse opstod ikke unaturligt i inspiration af de nationalstatslige tanker fra Europa i det 19. århundrede. Tanken så ud til at kunne blive en realitet, da briterne vandt arabernes støtte i kampen mod det Osmanniske Rige i Den Første Verdenskrig. Som bekendt havde briterne andre idéer – lovede samtidig landet til den zionistiske bevægelse (den berygtede Balfour-Erklæring), men ville i virkeligheden selv overtage magten (den lige så berygtede Sykes-Picot aftale). Som vi ved, endte det med et britisk ”mandat” over Palæstina (udtrykkeligt defineret i Folkeforbundets Mandat i 1922).
Det britiske Palæstinamandat fra 1922 – et resultat af målrettet, men perfidt, britisk dobbeltspil – var et såkaldt ”Type A” mandat. Folkeforbundets Pakt slår i Artikel 22 følgende fast for Type A mandater: “Certain communities formerly belonging to the Turkish Empire have reached a stage of development … their existence as separate nations can be provisionally recognized subject to the rendering of administrative advice and assistance by a Mandatory until such time as they are able to stand alone. The wishes of these communities must be a principal consideration in the selection of the Mandatory.”
Mandatet forpligtede altså de nye britiske herrer til at hjælpe en palæstinensisk regering, til hvem den fulde magt skulle overdrages ved mandatets udløb (Artikel 28). En sådan blev aldrig oprettet, ligesom den palæstinensiske befolkning aldrig blev spurgt derom, endsige om det britiske mandat i sig selv. Senere palæstinensiske forsøg på at danne en stat blev ligeledes pure afvist af briterne, som til gengæld anerkendte den zionistiske organisation som samarbejdspartner.

Påstand: ”[FNs delingsplan skabte] muligheden for den første selvstændige palæstinensiske stat - ved siden af en jødisk stat. Men de arabiske ledere fravalgte dette.”

Faktum: Den endelige delingsplan blev til under stærkt amerikansk og zionistisk pres. Ikke engang Storbritannien var begejstret. De arabiske regeringer anførte, at planen både forstødte mod FN-paktens Artikel 1 og Artikel 73 og søgte sagen henvist til Den Internationale Domstol – forgæves. Den zionistiske lobby i USA viste sig at være for stærk. Ingen arabisk regering kunne have accepteret planen, som den forelå. Det skal heller ikke glemmes, at delingsplanen aldrig inddrog den berørte befolkning i nogen debat. Alt foregik over deres hoveder, akkurat som da de blev påtvunget det britiske mandat.

Påstand: ”Jøderne accepterede FNs delingsplan, araberne kunne bare have gjort det samme.”

Faktum: Det gængse vestlige narrativ omkring 1948 situationen er fremdeles, at “araberne bare havde kunnet acceptere” FNs delingsplan, så havde palæstinenserne dengang fået deres egen stat. Det lyder besnærende, men det ignorerer, at der ingen garanti var, at israelerne ville holde sig til det land, de var blevet tildelt. De israelske ledere accepterede ganske vist delingsplanen, men det var på skrømt, fordi det gav dem en propagandafordel. Dette udsagn bl.a. er understøttet af følgende citat fra Adel Saftys bog: “Shortly after Arab armies entered Palestine, the US Consul General reported from Jerusalem that the Zionists had confirmed that their aim was to seize all Palestine: “Jewish Agency spokesman when asked by American correspondent whether Jewish Agency would regard invasion of Palestine by Arab armies as releasing Agency from obligations of 29 resolution (partitioning Palestine), replied that Ben Gurion had always said that the aim was to get all of Palestine.”” (Telegrammet er også citeret i Stephen Greens bog “Taking Sides: Americas relations with a militant Israel”). Skulle nogen stadig nære tvivl, henvises man til zionisternes mord på FN-mægleren, Folke Bernadotte.

Påstand: ”Transjordanien - et nyt kongedømme oprettet under det britiske mandat i 2/3 af det britiske Palæstina mandat - sagde nej til [FNs] delingsplan fordi de ønskede et Stor-Jordan, og derfor invaderede de også området dagen efter briterne havde forladt det. De ønskede at forene Østbredden og Vestbredden af Jordanfloden i det jordanske kongedømme. Det er faktuelt, at de arabiske hære invaderede området - formentlig fordi de ikke ønskede en ny palæstinensisk stat ved siden af en ny jødisk stat.”

Faktum: Den arabiske militære intervention, som Vesten bekvemt har omdøbt til “et angreb” begyndte d. 15. Maj 1948, mere end seks måneder efter, at zionisterne havde startet deres etniske udrensningsprogram. Interventionen fulgte efter et møde mellem den jordanske konge, Abdullah, og Golda Meir, hvor Abdullah tilbød at afstå fra militæraktion, hvis man kunne enes om en bi-national stat i Palæstina, med 50 % jødisk repræsentation i det fælles parlament. Israel afslog. Arabernes tøven var ikke uden grund: I modsætning til det i Vesten udbredte billede af mægtige arabiske hære i angreb på et lille, men beslutsomt jødisk forsvar, viser alle tilgængelige tal (som især de israelske historikere har gravet frem), at araberne var stærkt underlegne, både på antal af tropper og på våben. Den arabiske hær omfattede skønsmæssigt 17.500 mand mod en israelsk styrke på 62.500 mand. Målet for den arabiske intervention var derfor ikke – al retorik til trods – at jage zionisterne ud i Middelhavet, men at sikre de områder, der tilkom araberne under FNs delingsplan. Som Adel Safty i sin bog “Might over Right” citerer John Bagot Glubb, den britiske general, der anførte de jordanske tropper: “Far from invading Israel, [the Arab army] met Israeli forces invading the Arab state”. Som vi ved, forsøgte FN at mægle I konflikten, hvilket førte til mordet på Folke Bernadotte d. 17. September 1948, udført af den israelske Stern terror-gruppe, anført af Yizhak Shamir.
Baggrunden for den arabiske intervention var den pågående etniske udrensning i Palæstina. Den kendte israelske historiker og Zionist Benny Morris (i sit værk Righteous Victims, citeret af Adel Safty), udtaler, at ”The Zionist leadership had decided as early as 1937 after the publication of the Peel Commission recommending a partition of Palestine, on “the transfer of at least several hundred thousand Palestinian Arabs – if not all of them – out of the areas of the Jewish state-to-be.”
Safty fortsætter:
”The first wave of massive Palestinian flight, between December 1947 and March 1948 was caused by the campaign of terror and bombing waged by the revisionist Zionist organisations, the Irgun and the Stern Gang, but also by the mainstream Zionist military organization, the Haganah … The second massive flight between April and June , 1948 … was “the direct and immediate result of an attack on and conquest of Arab neighbourhoods and towns… The echo of the slaughter on April 9 of the villagers of Deir Yassin reinforced and symbolized this.” I perioden 1947-48 sprængte, nedbrændte og udraderede de israelske styrker 350 palæstinensike landsbyer og byer dels i områder, FN havde tildelt jøderne, såvel som i de områder, Haganah erobrede (iflg. Den israelske militærhistoriker Aryeh Yitzhaki).
Alt dette, inklusiv den detaljerede udrensningsplanlægning allerede fra 1930erne, fremgår også klart i den tredje israelske historiker, Ilan Papes standardværk “The Ethnic Cleansing of Palestine”.
Jeg kunne fortsætte, men dette indlæg er langt nok. Jeg håber, at have bidraget til en mere nuanceret historiefortælling end den vestlige ”standardudgave”, som aldrig har repræsenteret et retfærdigt billede af Nakba og baggrunden herfor. Et kendskab hertil er vigtigt, fordi vi hverken kan forstå den vedvarende konflikt eller arbejde troværdigt for en løsning på dette betændte problem uden denne baggrundsviden. Ligeledes bør vi forstå, at Vesten bærer et tungt ansvar ved at have skabt denne konflikt, og derfor fortsat også har et medejerskab herfor.
Indlægget er bragt på CMs facebookside.

Sidens top

 

Klart svar fra Kofod ønskes:
Vil du sige fra over for Israel?

Hvis planerne om permanent annektering af Vestbredden og Jordandalen realiseres, vil Israel blive en apartheidstat.

JP d. 18/5 - 2020 af Gitte Seeberg

I ly af coronakrisen er den israelske premierminister Netanyahu i gang med det hidtil største angreb på fredsprocessen, man nærmest kan komme i tanke om.

Sagen har kun fået ganske lidt medieopmærksomhed, hvilke jeg tilskriver, at der stort set ikke kommunikeres om andet end corona for tiden. Det er både indenlandske og udenlandske medier. Netanyahu og højrefløjen er gået til valg på, at Jordandalen og en større del af Vestbredden fremadrettet tilhører Israel. Altså en egentlig annektering af områderne. I virkeligheden gør det næppe den store forskel i forhold til hvordan det er i dag. For Israel råder i forvejen over store dele af Vestbredden, da omkring en halv mio. israelere bor i ulovlige bosættelser på Vestbredden. Bosættelserne ligger på de bedste arealer på Vestbredden. Der, hvor den gode jord er, og hvor der er adgang til vandressourcer...

Læs hele teksten

Sidens top

 

Israeli settlers taking over privately-owned Palestinian agricultural land

Medium d. 4/3 - 2020

HEBRON, March 4, 2020 (WAFA) — Israeli settlers today placed a fence around a privately-owned Palestinian land in Beit Ummar, a town in the south of the occupied West Bank, in an effort to take it over, said activist Mohammad Awad.

He told WAFA that settlers, under army protection, placed the fence around a 12-dunum plot of land planted with almonds, grape vines, olive trees and forest trees in the north of the town owned by Saqer Abu Ayyash.

He said Abu Ayyash has been leading a 20-year legal battle against the settlers to prove his ownership of the plot by presenting land deeds proving ownership.

“They came back today and placed a fence around the land and when I showed up to stop them, they said I should go to the (Israeli military) Civil Administration and ask them about the land,” said Abu Ayyash.

Link til artiklen

Skrevet af The Palestine Projekt

Sidens top



Activists face JCB in court over protest against firm's complicity in Israeli demolitions of Palestinian homes

Morning Star d. 25/2 - 2020

...In response to the trial, a statement from Palestinian anti-demolitions group Good Shepherd Collective said: “The blocking of the JCB’s Global Logistics Headquarters in Stoke-on-Trent isn’t just about disrupting a corporation’s aiding and abetting of Israeli war crimes, but it is modelling the type of activism which demonstrates that freedom will not be had without risk and sacrifice.”

The Israeli army has demolished 50,000 Palestinian homes since 1967, according to the Israeli Committee Against House Demolitions...

Læs hele artiklen

Link til ICAHD

Sidens top

 

USA accepterer Israels bosættelser på Vestbredden

DR d. 19/11 - 2019 / ritzau / Reuters

Israel glæder sig over, at USA bløder op i spørgsmålet om omstridte bosættelser. Palæstinenserne protesterer.

USA har ændret syn på Israels bosættelser. Amerikanerne vil ikke længere betragte de israelske bosættelser på Vestbredden som værende i strid med folkeretten.

Det siger USA's udenrigsminister, Mike Pompeo, på en pressekonference mandag.

Dermed tager han afstand fra en vurdering, som det amerikanske udenrigsministerium foretog i 1978. Her blev det slået fast, at Israels bosættelser på den besatte Vestbred ikke er i overensstemmelse med folkeretten.

Den vurdering har været en vigtig grundsten i den amerikanske politik i Mellemøsten i de seneste 40 år.

I resten af verden er der udbredt enighed om, at de israelske bosættelser er i strid med folkeretten, og at de udgør en alvorlig hindring for fred mellem israelere og palæstinensere...

læs hele artiklen


Israel får alt, palæstinenserne intet

Arbejderen d. 21/5 - 2019

USA's plan for Det Nye Palæstina

Bosættelser på palæstinensisk område skal indlemmes i Israel og forbindes. Det betyder et tab på 60 procent af Vestbredden for palæstinenserne, der skal "beskyttes" af Israels hær. Sådan lyder en del af "Århundredets plan for Mellemøsten", som om kort tid bliver fremlagt af Donald Trumps regering.

– Denne plan fra USA bliver kaldt "Århundredets Mellemøstplan". Men det eneste den gør er at dømme palæstinenserne til uendelig apartheid.

Sådan beskriver den britiske mellemøstekspert Jeremy Wildeman fra University of Bath den plan, som USA er på trapperne med.

Det er det israelske dagblad Israel Hayom, der den 7. maj – efter eget udsagn – lækker store dele af planen, som USA har arbejdet på i to år.

Hovedindholdet af planen er, at de israelske bosættelser på Vestbredden skal indlemmes i staten Israel og få lov til at vokse sammen. Palæstinenserne taber 60 procent af Vestbredden.
USA foreslår, at Det Nye Palæstina kommer til at bestå af resten af Vestbredden og Gaza og vil blive bundet sammen af en 30 meter høj bro.
Desuden vil Det Nye Palæstina ikke komme til at få sin egen hær, men skal indgå en aftale med den israelske hær om at forsvare den palæstinensiske befolkning.

Det er blot tre af punkterne i planen.

Læs hele artiklen

Sidens top

 

Israeli newspaper publishes terms of US ‘deal of century’ on Palestine

Bethlehem/PNN d. 11/5 - 2019

...The “New Palestine” will be established in the occupied West Bank and Gaza, with the exception of Israeli settlements built on Palestinian lands in the West Bank.

The settlement blocs in the occupied West Bank, which are illegal under the international law and UN Security Council Resolution 2334, will remain under the Israeli regime’s control and will expand to reach out to other isolated settlements.

Moreover, the Israeli-occupied holy city of Jerusalem will not be divided but is to be shared by Israel and the “New Palestine,” with the Israeli regime maintaining general control.

The Arab population living in Jerusalem will be citizens of New Palestine, but the Israel would remain in charge of the municipality and therefore the land.

The newly formed Palestinian state would pay taxes and water costs to the Israeli Jerusalem municipality...

...Additionally, the new Palestine will not be allowed to create an army. The only weapons it will be allowed to possess will be light weapons for the police.

A protection treaty would be signed between the Israeli regime and New Palestine under which it will pay Israel to defend it from foreign aggression. The cost of the payment must be determined in negotiations between the parties which would be mediated by the supporting states...

...If Hamas and the Palestinian Authority refuse to sign the ‘deal of the century’, Washington will then cancel all financial support to the Palestinians and ensure that no country transfers funds to them...

...Speaking in the occupied West Bank city of Ramallah on April 16, Palestinian Prime Minister Mohammad Shtayyeh lashed out at Trump’s initiative, asserting that it was “born dead.”...

Læs hele artiklen

Sidens top

 

 

 

 

peacegaza

Link til billedet

 

 

Anerkend Palæstina som stat!
Skriv under.

Debatten om en dansk anerkendelse af Palæstina som stat raser fortsat. Giv Folketingets politikere et klart budskab med din underskrift.
Klik her

Sidens top

 

110 ting, du kan gøre for Palæstina:
Oprøret er i dine hænder

Arbejderen d. 5/11 - 2015

Langt fra gummikugler og bulldozere kan vi bedre gøre en forskel. Her er 110 forslag til støttemåder, kilder til information og inspiration til, hvordan du kan gøre modstand mod undertrykkelsen.

Læs hele artiklen

Sidens top

 

’Hvis vi alle udvandrer, er der intet Palæstina tilbage’

Kronik information d. 21/8 - 2015

Jeg har aldrig ønsket at kaste brænde på bålet, men nu har jeg på egen krop oplevet den diskrimination og undertrykkelse, som hver dag får palæstinensere til at ønske sig langt væk fra deres land

»Et tog! Se et tog,« råber den mørkhårede dreng, der sidder skråt over for mig i bussen. Det er Eid, og flere børnefamilier er på vej til Jerusalem for at fejre Ramadanens afslutning.

»Ja, se lige dér,« råber den lille pige med de lange brune fletninger. I løbet af få sekunder står alle børnene i bussen på sæderne. Nogle med ansigtet klistret op ad vinduerne, der peger ud mod togskinnerne. Jeg kigger spørgende på min veninde, som sidder på sædet ved siden af.

»Det er første gang, de ser et tog,« forklarer hun.

Jeg kan ikke lade være med at smile. Det er da fantastisk at opleve, hvor euforiske børn kan blive over at overvære et tog køre forbi med 150 kilometer i timen.

Men min begejstring er kortvarig, for det går hurtigt op for mig, hvorfor børnene aldrig har set et tog. Det er højst sandsynligt første gang, de bevæger sig ud af Ramallah.

Forestil dig, at du som fynbo, jyde eller bornholmer skal søge tilladelse, hver gang du ønsker at besøge København. Forestil dig, at du gang på gang får afslag på din ansøgning uden begrundelse for, hvorfor du nægtes adgang til en by, du anser som en del af din nation, kultur og identitet. For flere millioner af de palæstinensere, som er bosat på Vestbredden, har dette været hverdag så længe, at ingen længere sætter spørgsmålstegn ved den undertrykkelse og diskriminering, der finder sted.

læs hele artiklen

Sidens top

 

Lille landsby med stor betydning

MS d. 18/8 - 2015

Israelske bulldozere står faretruende tæt på den palæstinensiske teltby Susiya på Vestbredden. Konflikten om den lille landsby er et mini-eksempel på et langt større billede, skriver Poya Pakzad.

På Vestbredden i Hebrons sydlige bjerge ligger teltlandsbyen Khirbet Susiya. Susiya ligger i det såkaldte 'Område C' på Vestbredden, hvor Israel, siden Oslo-aftalerne i midt-90erne, har nydt fuld kontrol. Siden sidste måned har halvdelen af landsbyen været under risiko for at blive ryddet af de israelske myndigheder.

Læs hele artiklen

Sidens top

 

Stop nedrivning af den palæstinensiske landsby Susiya

Christian Juhl . 8/8 - 2015

- regeringen skal øge presset på Israel
Den internationale opmærksomhed om den palæstinensiske landsby Susiya er vokset de sidste uger. Byen ligger i den sydlige del af Vestbredden. Byen er blevet beordret nedrevet af de israelske myndigheder. Internationale protester har lydt fra mange sider – dog ikke Danmark.

Christian Juhl, Enhedslistens Palæstina- ordfører, siger:

· Nedrivning af Susiya strider mod International folkeret og skal stoppes omgående.

· Det er pinligt, at udenrigsminister Kristian Jensen indtil nu intet har foretaget sig. Han bør straks indkalde den israelske ambassadør og meddele, at den danske regering tager skarpt afstand fra planerne om at nedrive Susiya. Han bør desuden tage initiativ til at få sine EU-kolleger til at øge presset på Israel.

· Danmark og de øvrige EU- lande bør snarest overveje at igangsætte boykot, stop for investeringer og sanktioner overfor Israel, for at få dem til at stoppe den stadig stigende aggressiv fremfærd overfor Palæstina, og den fortsatte afvisning af forhandlinger om fred.

Sidens top

 

Vælgerne til regeringen: Anerkend Palæstina som stat.

Altinget d. 29/1 - 2015

Men den danske regering tøver fortsat med at sige ja til sin egen målsætning fra regeringsgrundlaget.

Det gør 48 procent af vælgerne derimod ikke. De stiller sig nemlig klar til at anerkende Palæstina. Kun 18 procent siger nej, mens 34 procent svarer ’ved ikke’.

Det viser en ny meningsmåling, som Norstat har foretaget for Altinget.

Læs hele artiklen her

Sidens top

 

Vigtig video.

Facebook har fjernet link. Begrundelse:

Dit opslag kan ikke boostes, fordi det ikke overholder vores retningslinjer for annoncering ved at indeholde for meget tekst i billedet eller videominiaturen.

På YouTube kan man læse at Facebook har lettet link til vdeo. Jeg har tidligere fået fjernet et link om hvad der skete i Ukraine i forbindelse med indebrændingen af fagforeningsfolk i Odessa. Jeg hørt at nogle siger at det skyldes at det var nogle forfærdelige billeder. Døm selv.

Sidens top

 

UNSCO

Office of the United Nations Special Coordinator for the Middle East Peace Process

The United Nations cooperates with regional and international partners in efforts to defuse tensions, encourage improvements on the ground, and advance political negotiations toward a two-state solution to the Israeli-Palestinian conflict as well as a comprehensive, just and lasting peace in the Middle East based on all relevant Security Council resolutions, as well as the Madrid principles and Quartet Road Map.

Link tl siden

Sidens top

 

 

p&j

 

Gaza

Gaza 6 måneder efter konflikten

2.000 døde, herunder ca. 500 børn.
Mere end 100.000 boliger ødelagt.
Omkring 100.000 personer internt fordrevne: bor fx på FN-skoler, i telte og udbombede bygninger.
Hvert andet barn lider af PTSD.
Højeste arbejdsløshedsrate nogensinde.
Mindre end 5 % af de 5,4 mia. dollars til genopbygning og nødhjælp er nået frem til Gaza.
Mindre end en tusindedel af den fornødne cement til genopbygning er kommet ind i Gaza.

Kilder: FN, ActionAid.

Læs mere på MS's websider

Sidens top

 

Esbjerg Kommunen diskriminerer

I en periode mødtes vi i Herups Have hver lørdag kl. 11 til en stille stund med blomster i Herups have og derefter delte vi løbesedler ud.
Som man kan se på billedet binder vi 2 A4 tryk i plastic lommer mellem 2 bænke, stiller en lille spand vand med blomster. Det kan ikke skade nogen, men i modsætning til KU's arrangement på Torvet kunne vore blomster ikke få lov til at blive liggende.

Sidens top

 

Put Israel On “UN List” of Serious Violators of Children’s Rights: A Message to Ban Ki Moon

Posted by: TLB Staff

Published May 1, 2015

Citizens World News, Middle East Rising and 4PalKids are running a crucial social media campaign to ensure Ban Ki Moon and the UN gets a clear message that we want Israel on the UN List of ”Serious Violators of Child Rights!” With Israel on the UN List, international bodies can finally place long awaited sanctions on Israel….

Læs hele artiklen

Sidens top

 

An honest Israeli Jew tells
the Real Truth about Israel

Muslims and the World den 2. dec. 2012

Miko Peled was born in Jersusalem into a famous and influential Israeli Zionist family. His father was a famous General in the Israeli Army, of which Miko also served his time. When Miko's niece was killed by Palestinian suicide bombers, you may have expected the family to put Palestinians at fault, but surprisingly they blamed the state of Israel, and their violent torturing and persecution for driving people to such sadness that they would take their own lives.

Through his father's deep knowledge of the Israeli war of terror, together with his own research, Miko Peled ruins the myths surrounding the Israel and Palestine situation, and delivers a truth so damning that many Jews and Israel supporters will not be able to bear it. He reveals facts such as the original expelled Jews are not the ones returning, and they are not their descendants either, covers the double standards regarding the right of return, which doesn't apply to Palestinians, and dispels the myth that there has been a conflict for ages by producing proof that it was peaceful up until 1947 when Israel launched their illegal attacks.

Miko is just one of the many modern day Jews against Zionism and the state of Israel, and with the information he delivers in this astounding talk, it is not difficult to see why more and more Jews are rejecting Zionism and calling for the dismantling of Israel. It is a true eye-opener for anyone who has for too long been blinded by the fake misinformation given by the mainstream media, and the truths come straight from the heartland where he has spent many years documenting the real story.

Se video på You Tube

Sidens top

 

Fra den folder vi har delt ud efter krigsforbrydelserne mod Gaza:

Efter kidnapning og drab på 3 jødiske teenagere fra bosætterområdet på Vestbredden fortalte PLO hurtigt hvem der stod bag. Endvidere modtog en israelsk alarmcentral nødopkald fra en af drengene umiddelbart før de bliver dræbt, hvor man også hører skudsalver - hvorefter opkaldet afbrydes. Drabsmændene var således hurtigt afsløret.
Se også Berlingske d. 29. juli 2014, 22:30
“BBC: Israel vidste, at Hamas ikke dræbte teenagere”

Det har været fremme i pressen, at Hamas selv er skyld i de brutale overgreb Israel udøver, men Hamas i Gaza sendte ikke raketter ind over Israel, før Israel havde arresteret over 400 pælæstinensere på Vestbredden, heraf flest Hamas folk, som intet havde gjort. Israel handler blot som en brutal besættelsesmagt kan vælge at handle.

Vi er imod krigshandlinger også fra Hamas, men det palæstinenserne reagerer på, er 47 års brutal besættelse og tyveri af deres jord og vand.

Siden besættelsen af Gaza i 1967 har Israel haft fuld kontrol over Gazas luftrum og farvand. Israel har også haft kontrollen over landområder, al udrejse og indrejse, import og eksport.
Siden Israel i 2005 trak de 8.000 bosættere samt de israelske soldater ud af Gaza, er området blevet afskåret totalt fra omverdenen.
Hovedparten af befolkningen er registrerede FN-flygtninge fra 1948, da staten Israel blev oprettet, og fra 1967, og Gaza er således næsten én stor flygtninglejr.50 procent af befolkningen er børn, og kun 25 procent er over 25 år. Fattigdommen og arbejdsløsheden er overvældende.

Fra Arbejderen d. 23/7 - 2014:
“...Gazas civile har ingen sikre steder at søge tilflugt , da Israels hær har erklæret 44 procent af området for ‘no-go zone...” siger Kyung-Wha Kang, vicegeneralsekretær for FN’s humanitære koordination. På mødet i FNs Human Rights Council kritiserede Navy Pillay, chef for rådet, i skarpe vendinger Israels massive bombardementer af Gaza, der med sine over 1,8 millioner indbyggere er et af verdens tættest befolkede områder.
“ ... Der er stor sandsynlighed for, at international lov er blevet overtrådt på en måde, der kan tendere til krigsforbrydelser...” siger Navy Pillay.
Hun kritiserer samtdig Hamas’ vilkårlige affyringer af raketter mod Israel”...

Sidens top

Fotografens tekst:

Israel is using weapons with white phosphorous which rains down on people, in the same way these sparks from fireworks at a festival in Barcelona are 'raining down on people'. One is fun and safe the other dangerous and illegal, can you guess which is which?

White Phosphorus produces a thick white smoke when exposed to oxygen, but can cause severe burns and melt flesh to the bone if it comes into contact with skin.

“The use of white phosphorus in densely populated areas of Gaza violates the requirement under international humanitarian law to take all feasible precautions to avoid civilian injury and loss of life,” [Human Rights Watch]

Sidens top

Israel anklages for at bruge hvid fosfor

Politikken d. 21/7 - 2014

Krigshandlingerne i Gazastriben fortsætter i dag. Politisk pres for våbenhvile.

To medier uafhængigt af hinanden skriver, at det israelske militær har affyret hvid fosfor i Gaza. Endnu kan de oplysninger, som medierne, amerikanske NBC og Al-Jazeera, har videregivet, ikke bekræftes.

Den israelse hær sagde for år tilbage, at man var holdt op med at bruge hvid fosfor i krigssituationer.

Hvid fosfor er et brændbart, kemisk materiale. Hvis det får kontakt med ilt ved temperaturer på 44,1 grader eller derover, bryder det i brand og udvikler kraftigt lys, varme og røg. Det slukker først, når alt er brændt op, eller der ikke er mere ilt.

Ved kontakt med huden kan fosfor fortsætte med at brænde, til det kommer ind til benet. Vand slukker det kun midlertidigt - så snart fosforen igen kommer i kontakt med ilt, bryder den i brand igen.

Læs hele artiklen

Droner over Gaza

Klip fra www.leksikon.org

Den anden store anvender af droner af Israel, der indledte udviklingen af dem allerede i 1970'erne. Israel anvender dem næsten udelukkende til efterretningsformål. De sendes rutinemæssigt ind over Libanon, Syrien og Egypten, og i 2014 blev en israelsk drone skudt ned over Iran. Men Israel har også ønsket at udvikle dem til offensive formål for at styrke sin våbeneksport. Trods totalt overherredømme i luften over Palæstina har Israel derfor brugt Gaza som prøveområde for droneangreb, for at indhøste erfaringer til sin våbenudvikling. I marts 2009 angreb en israelsk drone det tætbefolkede Gaza. Det kostede 48 civile livet. I juni samme år udgav Human Rights Watch en rapport om 6 israelske droneangreb på Gaza der konkluderede, at Israel enten ikke sikrede sig at de angrebne var militante eller ikke var i stand til at skelne mellem militante og civile. Den 27. december 2008 angreb en israelsk drone f.eks. et busstoppested på den anden side af gaden fra UNRWA's hovedkvarter i Gaza. Ni studerende der ventede ved busstoppestedet blev dræbt. Israel var efterfølgende ikke i stand til at forklare hvorfor det havde angrebet et busstoppested på en travl gade, midt om dagen i et område hvor der på det tidspunkt ikke var militær aktivitet. Den 5. januar 2009 angreb en drone UNRWA's Asma grundskole, der da fungerede som flygtningecenter. Tre blev dræbt. (UNRWA er er FN's bistands og hjælpeorganisation for palæstinensiske flygtninge). Israel optager ligesom USA alle droneangreb på video, og kunne fremlægge disse optagelser, hvis det ønskede at modbevise menneskerettighedsorganisationernes påstande om angreb på civile, men det er ikke sket. Israels eneste svar er at det «overholder krigens love». Israel brugte Gaza som laboratorium for sin våbenudvikling, og kunne efterfølgende sælge dræberdroner til bl.a. Frankrig.