Cyber angreb
USA forbereder cyberangrep mot RusslandAngrepene vil finne sted i mars, ifølge New York Times. steigan.no d. 15/3 - 2021 Dave DeCamp, Antiwar.com Biden-administrasjonen planlegger ifølge The New York Times flere cyberangrep mot Russland de neste ukene. Cyberoffensiven kan bli fulgt opp med nye sanksjoner mot Russland. I så fall vil det innebære’ en alvorlig tilspisning av den nye administrasjonens strategi i forhold til Moskva Det første «store angrepet» forventes å inntreffe i løpet av de siste to ukene i mars, ifølge New York Times kilder, som ikke er navngitt. Offensiven vil bestå av en «serie angrep på flere russiske nettverk som ikke vil være til å misforstå for president Putin og russisk etterretning og militære, men utenforstående vil ikke registrere offensiven.» Ifølge samme kilder vil USA iverksette nye økonomiske sanksjoner mot Russland etter at cyberangrepene er gjennomført. 2. mars i år iverksatte Biden-administrasjonen økonomiske sanksjoner overfor russiske tjenestemenn grunnet fengslingen av opposisjonspolitikeren Alexei Navalny. De planlagte angrepene skal være en reaksjon på SolarWinds-hackingen, som fant sted i mars fjor da et virus som senere spredte seg til 18 000 offentlige og private datanettverk via softwaret Solar Winds, ble plantet av inntrengere. Spredningen av viruset inntraff i forbindelse med en programvareoppdatering og ble ikke oppdaget før det hadde forårsaket stor skade. Til tross for mangel på bevis ble Russland raskt utpekt som syndebukk for hackingen av medlemmer av Kongressen og i vestlige medier... ...Men SolarWinds’ tidligere leder og en datasikkerhetsekspert har senere gjort det klart at hvem som helst kunne ta seg inn i SolarWinds’ servere på grunn av et omfattende sikkerhetshull som ikke ble tettet før etter to år... ...Sudhakar Ramakrishna, som erstattet Thompson som sjef for SolarWinds, sa at passordet hadde vært tilgjengelig for almenheten siden 2017 og at det ikke var blitt oppdatert før i november 2019. Ifølge SolarWinds ble mistenkelig aktivitet på serveren første gang registrert i september 2019... ...I artikkelen i New York Times omtales også et nylig oppdaget innbrudd i Microsofts e-postservere som Kina får skylden for. Så langt er det bare Microsoft som har hevdet at Kina står bak dette angrepet, men ifølge New York Times overveier Biden-administrasjonen mulighetene for å holde Kina ansvarlig for Microsoft-innbruddet... Oversatt av Erik Engebretsen for Derimot.no. Kommentar: Cyberkrig er krig!Ikke ta feil av dette: Alle stormakter mener at cyberkrig er krig. Et cyberangrep er like mye et angrep som et missilangrep. Avisa New York Times skrev 15. juni 2019 at USA trapper opp angrep på Russlands strømnett via internett. Denne artikkelen er kommentert av Aftenposten, som skriver: Over en periode på tre måneder har avisen gjort intervjuer med tjenestemenn som beskriver et system der amerikanerne skal ha plantet datakode inne i det russiske strømnettet og andre mål. Dette skal ifølge New York Times være et direkte svar på russisk innblanding med hacking og desinformasjon i forbindelse med det amerikanske mellomvalget i 2018. I mars 2018 advarte amerikanske sikkerhetsmyndigheter om at Russland hadde gjort tilsvarende bestrebelser på å hacke og sabotere det amerikanske strømnettet. Den nye innsatsen skal være organisert gjennom United States Cyber Command, som er en del av Pentagons militære onlineoperasjoner over hele verden. Hvis denne typen cyberkrig rettes mot en kjernefysisk stormakt fra en annen kjernefysisk stormakt, kan veien til atomkrigen bli svært kort. Dette kom også klart fram av USAs nye atomstrategi, Nuclear Posture Review, noe som også bl kommentert av New York Times: Pentagon Suggests Countering Devastating Cyberattacks With Nuclear Arms Vi vet ennå ikke om USA faktisk kommer til å gjennomføre de angrepene på Russland som New York Times sier at landet kommer til å gjennomføre innen de neste to ukene. Men dersom det skulle skje, bør ingen være i tvil om at Russland kommer til å svare. Når og hvordan, vet vi ikke, men at et svar kommer, det kan vi være sikre på. Og da er eskaleringa i gang. Hvor det ender, kan vi ikke ane i dag. Link til kommentar (nederst på siden).
Negotiating a Cybersecurity Pact with RussiaThe National Interest d. 12/3 - 2021 There is a path forward to a cybersecurity treaty between the United States and Russia, and it has every opportunity to succeed. A pact on cyber aggression is lacking in the current roster of U.S.-Russia bilateral agreements, despite having been proposed by Russia in various forms almost yearly since 2008. Russia’s overtures have been declined by both Republican and Democratic administrations for a combination of myopic domestic political reasons and more thoughtful and legitimate strategic national interest reasons… …Moreover, there is every possibility that a cybersecurity treaty will lead to meaningful and positive practical outcomes, the most obvious of which being decreases in transnational cybercrime, decreases in state-sponsored cyberattacks against the private sector, and the fostering of a semblance of state-level governance over the cyber domain. And, while that latter point will sound libertarian alarm bells, it should be readily acknowledged that codifying rudimentary cyber behavioral norms is a concept whose time has arrived, with the social media conglomerates’ currently deciding whether the former U.S. president should once again be allowed a voice on their platforms… |
Denne side er sidst opdateret d. 23/3 - 2021Russia Isn’t the Only One Meddling in Elections. We Do It, Too.The New York Times d. 17/2 - 2018 ...“If you ask an intelligence officer, did the Russians break the rules or do something bizarre, the answer is no, not at all,” said Steven L. Hall, who retired in 2015 after 30 years at the C.I.A., where he was the chief of Russian operations. The United States “absolutely” has carried out such election influence operations historically, he said, “and I hope we keep doing it.” Loch K. Johnson, the dean of American intelligence scholars, who began his career in the 1970s investigating the C.I.A. as a staff member of the Senate’s Church Committee, says Russia’s 2016 operation was simply the cyber-age version of standard United States practice for decades, whenever American officials were worried about a foreign vote. “We’ve been doing this kind of thing since the C.I.A. was created in 1947,” said Mr. Johnson, now at the University of Georgia. “We’ve used posters, pamphlets, mailers, banners — you name it. We’ve planted false information in foreign newspapers. We’ve used what the British call ‘King George’s cavalry’: suitcases of cash.”... ...The precedent was established in Italy with assistance to non-Communist candidates from the late 1940s to the 1960s. “We had bags of money that we delivered to selected politicians, to defray their expenses,” said F. Mark Wyatt, a former C.I.A. officer, in a 1996 interview... ...Most Americans view such efforts as benign — indeed, charitable. But Mr. Putin sees them as hostile. The National Endowment for Democracy gave a $23,000 grant in 2006 to an organization that employed Aleksei Navalny, who years later became Mr. Putin’s main political nemesis, a fact the government has used to attack both Mr. Navalny and the endowment. In 2016, the endowment gave 108 grants totaling $6.8 million to organizations in Russia for such purposes as “engaging activists” and “fostering civic engagement.” The endowment no longer names Russian recipients, who, under Russian laws cracking down on foreign funding, can face harassment or arrest...
For første gang har Folketinget godkendt, at danske soldater har cybervåben med på en international mission.krigeren.dk d. 4/1 - 2018 ...Men når danske soldater først er fysisk tæt på Rusland, så stiger risikoen for at blive indblandet i cyberslagsmål med russerne, vurderer FE. Der kan også ske alvorlige fejl og misforståelse mellem russerne og Nato-styrkerne, og det kan i sidste ende føre til konflikter. Derfor er danskerne udstyret med et politisk mandat til »udvidet selvforsvar«, der også gælder for cyberspace, skriver Politiken. Hvordan danskerne i givet fald skal forsvare sig i cyberspace, eller om styrken har offensive cybervåben med til i selvforsvar at kunne foretage en form for forebyggende cyberangreb, er en militær hemmelighed... |
