Fjende billeder af Kina på vej som forløber for en militær konfrotation mellem USA og Kina over Taiwan?
Kina er ved at overhale USA som økonmisk suppermagt og det kan man ikke acceptere i USA, da USA i mange år har været så stærk at de kunne angribe f.eks. Irak på en løgn uden det fik store koncekvenser for USA.
USA har været bestemmende i Verden og den magt vil de ikke give fra sig.
-------------------------------------------------------------
US demands for “existential struggle” threaten war with China
wsws d. 2/3 - 2023
...Gallagher told the Wall Street Journal the committee would create a two-year “blueprint” for “selective economic decoupling from China.”
The prime-time hearing was aimed at promoting public hostility toward China to justify the United States’ massive military build-up in the Pacific.
In January, Gen. Mike Minihan, head of the Air Mobility Command, sent a letter to his subordinates stating, “My gut tells me we will fight in 2025,” and urging them to get their “personal affairs” in order in preparation for a conflict with China...
Læs hele artiklen
FBI director says COVID pandemic 'most likely' originated from Chinese lab
Fox News d. 1/3 - 2023
FBI Director Christopher Wray said the COVID-19 pandemic was likely caused by a lab leak in Wuhan, China.
"The FBI has for quite some time now assessed that the origins of the pandemic are most likely a potential lab incident in Wuhan," Wray told Fox News in an interview that aired Tuesday. "Here you are talking about a potential leak from a Chinese government-controlled lab." ...
Link til artiklen
China slams 'suppression' of TikTok app
ChinaDaily d. 1/3 - 2023
..."How unsure of itself can the world's top superpower be to fear a young people's favorite app like that?" Mao said.
She urged the US to respect the principles of market economy and fair competition, and to stop suppressing companies. The US government should provide an open, fair and nondiscriminatory environment for companies in all countries to invest and operate in the US, she added.
The widely popular TikTok app is owned by ByteDance Ltd, which is headquartered in Beijing. The company has repeatedly denied allegations that it stores the private information of its users.
All US federal agencies must remove TikTok from phones and systems, and prohibit internet traffic from reaching the company, Shalanda Young, director of the Office of Management and Budget, said in a memorandum seen by Reuters...
Link til artiklen
Læs også denne artikkel fra bibliotekerne.
Flertall for gi Biden mulighet til å gripe inn overfor Tiktok
NRK d. 1/3 - 2023
Et klart flertall i utenrikskomiteen i Representantenes hus gir USAs president mulighet til å stanse overføringer via den kinesiskutviklede appen Tiktok...
EU-parlamentet forbyr TikTok EU-parlamentet har besluttet å forby den kinesiskutviklede appen TikTok på ansattes telefoner, få dager etter at EU-kommisjonen og EU-rådet gjorde det samme...
Læs hele artiklen
Kæmpeballon fløj ind over USA: Nu beklager Kina
Ifølge kineserne bruges ballonen til "meteorologiske og andre videnskabelige formål".
DR d. 3/2 - 2023
...Ifølge Pentagons vurdering har ballonen "begrænset værdi", set fra et efterretningsmæssigt synspunkt, og man besluttede, at det var til større fare at skyde ballonen ned, da vragdele kunne forårsage skader.
- Ballonen bevæger sig lige nu i en højde langt over den kommercielle lufttrafik og udgør i øjeblikket ingen militær eller fysisk trussel mod folk på jorden, sagde brigadegeneral Patrick Snyder i nat.
Pentagon tilføjede, at man ved tidligere lejligheder har observeret lignende overvågningsballoner over USA - også før præsident Bidens tid.
Læs hele artiklen.
Blinken udsætter besøg i Kina på grund af ballonhændelse
aljazeera d. 3/2 2023 - oversat med google
Amerikansk embedsmand hævder, at kinesisk ballon tilstedeværelse over USA er 'uacceptabel', men siger, at Blinken stadig planlægger at besøge Kina, når forholdene tillader det...
...Kina har undskyldt ballonen, der er kommet ind i amerikansk luftrum, og beskriver den som et civilt "luftskib", der bruges til meteorologisk forskning, der "afveg langt fra sin planlagte kurs" på grund af dets "begrænsede selvstyringsevne". Men den amerikanske administration sagde, at flyet var en "overvågningsballon i høj højde"...
Læs hele artilen
TikTok giver unge lyst til at læse - Biblioteker oplever lange køer
Boganmeldelser på det sociale medie TikTok har fået flere unge til at læse bøger. 13-årige Marie er en af dem.
DR d. 7/1 - 2023
Der er pludselig blevet rift om bøger, der har stået glemt på bibliotekets hylder.
Det er unge mennesker, der udlåner bøgerne efter anbefalinger på det sociale medie TikTok.
13-årige Marie My Metzsch fra Aabenraa har ligesom mange andre unge fundet lysten til at læse på det sociale medie.
Læs hele artilen
Vestens dæmonisering af Rusland og Kina bygger på en falsk fortælling om verdensordenen
Information d. 29/8 - 2022 af ey D. Sachs, Professor i bæredygtig udvikling
Vestlige politiske ledere trækker fronterne op som en kamp mellem det ædle Vesten og ondsindede Rusland og Kina. Den fortælling er forsimplet, ekstremt farlig og tjener kun USA’s vrangforestilling om at kunne forblive verdens hegemoniske magt.
Verden vakler på randen af en atomkrigskatastrofe. Ikke mindst fordi vestlige politiske ledere ikke er ærlige om årsagerne til de eskalerende globale konflikter. Den konstant aflirede fortælling om det ædle Vesten mod ondsindede Rusland og Kina er forsimplet og ekstremt farlig. Og skal tydeligvis svække den offentlige forståelse for, hvor akut vi behøver reelt diplomati.
Vestens kernefortælling er indlejret i USA’s nationale sikkerhedsstrategi. Den går ud på, at Kina og Rusland er uforsonlige fjender, der »er opsatte på at undergrave amerikansk sikkerhed og velstand« og »på at gøre den økonomiske verdensorden mindre fri og mindre retfærdig, øge deres militære styrke og kontrollere informations- og vidensstrømme med henblik på at undertrykke deres samfund og udbygge deres indflydelse«.
Ironien er, at siden 1980 har USA involveret sig i 15 oversøiske krige (Afghanistan, Irak, Libyen, Panama, Serbien, Syrien og Yemen og så videre), mens Kina ikke har været i krig, og Rusland ud over sine krige på tidligere sovjetisk område kun har været i krig i Syrien. USA har militærbaser i 85 lande, Kina i tre, mens Rusland kun har én base uden for det tidligere Sovjetunionen (Syrien).
Den amerikanske sikkerhedsstrategi er udformet af det amerikanske sikkerheds-establishment, som stort set opererer egenhændigt. Bag en mur af hemmeligholdelse...
Læs hele artiklen
FBI og MI6 udnævner Kina til vor tids største trussel
Orientering d. 12/7 - 2022
Link
Taiwan and the Making of an “Asian” NATO
Blak Agenda Report d. 6/7 - 2022
...This brings the question of Taiwan into view. It’s clear to anyone paying attention that the U.S. views Taiwan as the single most important flashpoint for its military strategy against China. U.S. President Joe Biden has already approved four different weapons transfers to Taiwan over the course of eighteen months. Biden has also verbalized on three different occasions that his administration is committed to defending the island from a so-called invasion from China.
These moves are dangerous violations of the status quo on the Taiwan question established during the tumultuous latter stages of the Cold War. The recognition of the People’s Republic of China by the United Nations in 1971 and the normalization of relations between the U.S. and China in 1979 affirmed Taiwan as a Chinese province under the One-China principle. However, the United States under successive administrations has moved away from the status quo by providing clear political support to separatist forces in legislation such as the Taipei Act which advocates for Taiwan’s participation within prominent international bodies. Furthermore, the United States has increased arm sales to Taiwan in violation of Article 6 of the 1982 Joint Communiqué between China and the U.S. which states:
“Having in mind the foregoing statements of both sides, the United States Government states that it does not seek to carry out a long-term policy of arms sales to Taiwan, that its arms sales to Taiwan will not exceed, either in qualitative or in quantitative terms, the level of those supplied in recent years since the establishment of diplomatic relations between the United States and China, and that it intends gradually to reduce its sale of arms to Taiwan, leading, over a period of time, to a final resolution.”...
Læs hele artiklen
FM: US should stop politicizing trade issues
ChinaDaily d. 19/2 - 2022
...FM: US should stop politicizing trade issues
By MO JINGXI and LIU ZHIHUA | CHINA DAILY | Updated: 2022-02-19 08:28
AliExpress topped Israel's cross-border shopping websites in 2018. [Photo/IC]
The United States should stop politicizing economic and trade issues and evaluate the efforts and achievements made by Chinese enterprises in protecting intellectual property in an objective and fair way, Foreign Ministry spokesman Wang Wenbin said on Friday.
He made the remark after AliExpress and the WeChat e-commerce ecosystem, two China-based online markets, were identified for the first time by the US Trade Representative's Office as "notorious" markets for counterfeiting and piracy.
The office said in a statement issued on Thursday that China-based online markets Baidu Wangpan, DHGate, Pinduoduo and Taobao continue to be listed, as well as nine physical markets located within China.
"I want to stress that China highly values the protection of intellectual property and our achievements in this aspect are there for all to see,"Wang told reporters at a regular news briefing in Beijing.
According to the spokesman, the number of invention patents granted last year to applicants from foreign countries reached 110,000, a year-on-year increase of 23 percent, and more than 194,000 trademarks were registered by foreign applicants, an increase of 5.2 percent from the previous year.
As for US applicants, the number of granted invention patents increased by 32.1 percent while that of registered trademarks increased by 17.3 percent, he added.
"The growth shows that foreign enterprises are confident of China's intellectual property protection and the business environment here," Wang said...
Læs hele artiklen
The Secure Equipment Act of 2021 received bipartisan support prior to it being signed by Biden.
ZD Net Written by Campbell Kwan, d. 11/11 - 2021
Apple MacBook Air (M2, 2022)
The Apple products you shouldn't buy this month
US President Joe Biden on Thursday signed into law bipartisan legislation that will ban companies like Huawei and ZTE from getting approval for network equipment licences in the US.
The legislation, Secure Equipment Act of 2021, will require the Federal Communications Commission (FCC) to adopt new rules that clarify it will no longer review or approve any authorisation applications for networking equipment that pose national security threats.
Læs hele artiklen
FF’s “Behind The Smokescreen” Report
An Analysis of the West’s Destructive China Cold War Agenda and Why It Must Stop
Gordon Dumoulin Jan Oberg Thore Vestby
D. 6/8 - 2021
Fra forordet:
Introduction
The China Cold War Agenda as Dangerous Decline and Decay
What happened to the US perception of China?
By way of introduction, let’s flashback to 2011. Watch then US Vice President Joe Biden speak in a Chinese classroom - President Xi listening carefully - about how good it is for both China and the US that China grows, how they have nothing to fear from each other and how cooperation and educational exchange programs will yield mutually beneficial results.
And less than ten years later, the US began to develop a new China Cold War Agenda, CCWA, fierce and fast. We must ask: Why? What happened to the US and Mr Biden?
Recent years have seen a marked shift in how Western government, research and media look at China. Especially the last couple of years, we have witnessed how, daily, a systematically negative attitude bordering on demonisation has been promoted. And according to reliable surveys, it has caused a significant intensification - ”historic highs” - in citizens’ unfavourable views of China in many countries.
This could have been caused by some sudden policies and actions by China perceived as negative around the world. We fail, however, to see any such abrupt moves that could have caused such a significant and uniform attitudinal change. It is more realistic to hypothesise that this increasingly negative attitude is manufactured, orchestrated, and correlates with other initiatives and policies pursued by the US and its NATO allies in roughly the same period.
During the past two years, there has also been a substantial increase in Western attention to China concerning various issues. One immediately thinks of the Coronavirus, human rights violations, genocide in Xinjiang, riots in Hong Kong, the Taiwan issue or security threats from Huawei and other Chinese businesses as some of the headline concerns in news, commentaries, documentaries and also research and policy debates.
China has increasingly been a priority for political debates, foreign policy agendas and mainstream media in Western nations with narratives and accusations piling up with more extreme accusations by the day followed by condemnations, warnings or restrictions by trade, sanctions, media narratives, diplomacy, militarism, cultural exchange or education.
Yet another dimension of this change is that China has been narrowed down, so to speak. Most media and people, including foreign policy officers, only need one hand to point out how they view China and what they think about China. Finding nuanced notes or different perspectives in these media productions, opinions and discussions is like searching for a needle in a haystack.
It is possible to summarise these - negative-only - themes into a few types: dictatorial menace to the free world + human rights violations + security threats + exploitations through the Belt and Road Initiative + territorial aggressions (Hong Kong, Xinjiang, Tibet, Taiwan, South China sea) and forced labour.
In general, Western media do not report on, and politicians do not bother about, the obvious fact that something positive is (also) happening in China - be it the uplifting of some 850 million people out of poverty, the tremendously fast socio- economic development the last forty years, the Belt And Road Initiative (BRI) - humanity’s largest-ever civilian cooperation project involving today 80+ countries.
While the Chinese are curious about and have learnt from the West for decades - and tens of millions of them travel to the West as tourists every year - the general curiosity about China in the West is rather close to zero. Chinese culture has not been assimilated into the West while lots of elements of Western lifestyle, music, theatre, ballet, art and the English language has been welcomed and assimilated into the Chinese society.
Læs rapport som pdf-fil
U.S. federal contract ban takes effect for companies using products from Huawei, others
Reuters d. 13/8 - 2020
WASHINGTON (Reuters) - New regulations took effect on Thursday barring the U.S. government from buying goods or services from any company that uses products from five Chinese companies including Huawei Technologies, Hikvision and Dahua, a U.S. official said.
The rule, which was prompted by a 2019 law, could have far-ranging implications for companies that sell goods and services to the U.S. government, since they will now need to certify they do not use products from Zhejiang Dahua Technology Co Ltd 002236.SZ or Hangzhou Hikvision Digital Technology Co Ltd 002415.SZ, even though both are among the top sellers of surveillance equipment and cameras worldwide.
The same goes for two-way radios from Hytera Communications Corp Ltd 002583.SZ and telecommunications equipment or mobile devices like smartphones from Huawei Technologies Co or ZTE Corp 000063.SZ....
Læs hele artiklen
|
Fjendebilleder og vurderinger af disse i forhold til Rusland inden krigen.
Jens Jørgen Jensen er fyret for at at give et interview med en rusisk journalist.
---------------------------------------------------------
Russofobien er gået amok
DIIS d. 17/6 - 2024
Politiken d. 11/6 - 2024
af Hans Mouritzen, UDENRIGSPOLITIK OG DIPLOMATI, Seniorforsker
Analogislutningen fra Hitler til Putin er absurd; dansk frihed og demokrati er ikke truet af Rusland. Men krigspsykosen kan i værste fald blive en selvopfyldende profeti.
Klip fra artiklen
...Fra heppekor til panik
Senator McCarthy ville utvivlsomt være tilfreds, hvis han oplevede det. I mediernes (og dermed politikernes) dækning af Ukrainekrigen har der groft sagt været to faser: i den første fungerede de som en art heppekor for den ukrainske side med en overbetoning af russiske fiaskoer og inkompetence på slagmarken. Bistand til Ukraine ville gøre gavn; det var ikke spildt. Rusland ville formentlig stange sig blodig i Ukraine og dermed ikke udgøre nogen trussel for det (pludseligt forenede) Vesten, hvis sanktioner ret hurtigt ville bringe Putin i knæ. Omkring nytårstide 2024 indtrådte imidlertid fase 2, hvor piben fik en anden og mere dystopisk lyd. Smilet stivnede. Det startede med ´Folk och Försvars´ konference i Sverige i januar, og panikken bredte sig derefter til andre nordeuropæiske lande. Rusland vil angiveligt først ordne Ukraine og – her hopper kæden af – dernæst gå videre til andre lande, herunder NATO-lande. Som oftest undlades en mellemregning...
Læs hele artiklen
Dokumenter afslører årelang pengestrøm fra russisk spionfond til forening på Sjælland
Dr d. 3/6 - 2024
En dansk-russisk kvinde driver en rådgivning for russisktalende i Danmark, som fonden har støttet med hundredtusindvis af kroner.
Læs hele artiklen
Jeg ved ikke noget om den pågældende sag udover hvad der står i artiklen, men for det første står der ikke at hun er blevet betalt af den russiske efterretningstjeneste. Der står hun har arbejdet frivilligt i en organisation der har ydet juridisk hjælp til russere i Danmark og som har modtaget penge fra Rusland fra en fond hvor et medlem også er tilknyttet den russiske efterretningstjeneste. Det er altså noget andet end at hun personligt er blevet betalt af efterretningstjenesten, forskellen er trods alt ret stor. Og at det i øvrigt stoppede i 2021.
Det at USAs sendte støtte til Ukraine med 5 mia $ (1) forud for kuppet får ingen omtale - dobbeltmoral!
Jeg har lavet flere søgninger på DR ang. støtten til Ukraine på 5 mia §, men igen det gav intet.
(1: Kilde US Department of State: "Remarks at the U:S:-Ukraine Foundation Conference d. 13/12 - 2013)
Link
Forsker: Lyt ikke til de vestlige skåltaler. Det er os – ikke Rusland – der står isoleret i kampen om Ukraine
Politiken d. 7/10 - 2022
Når den danske udenrigsminister siger, at Putin står alene og isoleret i verdenssamfundet, er det faktuelt forkert. Tvært imod står Vesten ret alene i forsøget på at stoppe Putins ulovlige krig og drabene på tusindvis af mennesker i Ukraine...
...Det er korrekt, at USA er det eneste land, som har brugt atomvåben i krig – og dræbte 130.000-230.000 civile med atombombningen af to japanske byer. Det er rigtigt, at verdens institutioner er bygget og indrettet af de vestlige sejrherrer fra Anden Verdenskrig. Blandt andet Verdensbanken og WTO har været til stor fordel for de vestlige lande, som har kunnet fortsætte de økonomiske fordele, som blev grundlagt i kolonitiden, hvor vestlige lande udplyndrede kolonierne med slaveri og ulige handelsmønstre.
Det er også sandt, at Vesten – især under den kolde krig – støttede despotiske regimer, hvor kleptokratiske ledere mange steder i verden undertrykte befolkningerne med passiv eller aktiv vestlig støtte.
Med disse fakta taler Putin direkte ind i mange mennesker og landes virkelighedsopfattelser, og det er disse faktuelt baserede virkelighedsopfattelser, som er forklaringen på, at Vesten står temmelig isoleret i kampen imod Putins ulovlige krig mod Ukraine...
...Vi lyttede heller ikke efter i de to årtier, hvor Putin højlydt protesterede imod EU- og Nato-ekspansion imod øst. Forhåbentlig lytter vi nu efter Putins – og Kinas – strategi for at bygge en anti-vestlig koalition og et anti-vestligt system. Og svaret skal ikke være hverken tavshed eller ignorance. Svaret skal slet ikke være retorik og mod-propaganda, men derimod konkrete handlinger, som viser resten af verden, at Vesten ønsker samarbejde, inddragelse og ligeværdighed...
Læs hele artiklen.
»Wir können Polen und den anderen keine Nato-Mitgliedschaft anbieten«
Neuer Aktenfund von 1991 stützt russischen Vorwurf
Der Spiegel d. 18/2 - 2022
Russland behauptet seit Jahrzehnten, die Nato-Osterweiterung verstoße gegen westliche Zusagen nach dem Mauerfall. Nun ist ein bemerkenswertes Dokument aufgetaucht...
Af artiklen fremgår det at der er dokumentation for at der var en aftale med Sovjet om ikke at udvide NATO læggere østpå
artiklen kræver abonnement.
Link til artiklen
Ukraine-sagen er rendyrket dobbeltmoral!!
Avisen Danmark d. 15/2 - 2022 af Jens Thoft - 2 sider.
Kombinationen af ahistoriske og fakta-resistente vestlige politikere er livsfarlig.
Af fredsaktivist, tidl. fredspolitisk ordfører for SF, Jens Thoft
Lytter man til den danske regering, er der absolut ingen forståelse for at Rusland ikke vil have Nato nærmere sine grænser, end det allerede er sket. NATO er rykket massivt mod øst og har nu indlemmet: Estland, Letland, Litauen, Polen, Tjekkiet, Slovakiet, Ungarn Rumænien, Bulgarien, Kroatien, Slovenien, Nordmakedonien og Montenegro...
...Den 9. februar 1990 forsikrede den amerikanske udenrigsminister James Baker overfor Gorbatjov, at hvis NATO fik DDR indlemmet i Vesttyskland – en kæmpe indrømmelse fra Gorbatjov – ville NATO ikke udvide en tomme øst for Tyskland. Næste dag afgav den vesttyske udenrigsminister Hans-Dietrich Genscher det samme løfte til sin sovjetiske kollega, Eduard Shevardnadze. Ligesom Genscher i en offentlig tale dem 31. januar 1990, offentligt erklærede, at det ikke ville ske. Han sagde: "Der vil ikke ske en udvidelse af NATOs territorium mod øst, med andre ord tættere på Sovjetunionens grænser".
En række afklassificerede dokumenter gør det klart, at alle de vestlige magter, herunder ikke kun USA og Tyskland, men også Storbritannien og Frankrig, gentagne gange gav Rusland det samme løfte. Dokumentationen for løfterne er massiv. Se lige på listen ovenfor. Synes du disse klare løfter er overholdt?
Det kræver Putin, at vi overholder. Hvor svært kan det være?
Syv år senere, da USA allerede havde brudt disse løfter, afgav Clinton et andet løfte til Rusland. Efter at have udvidet NATO langt øst for Tyskland, ville de i det mindste ikke permanent stationere betydelige kampstyrker i de nye NATO-lande. Det var det løfte, som USA underskrev i NATO-Ruslands samarbejdsaftale om gensidige relationer. Også her er russerne blevet snydt. Danmark har permanente styrker i Baltikum herunder krigsfly, som dagligt patruljerer tættere på Rusland, end de russiske fly for to år siden gjorde ved Bornholm...
Læs hele artiklen
Ruslands ambassadør: Jeppe Kofods angreb er en sjælden manifestation af manglende vilje til at høre på andres holdninger
Politiken d. 9/2 - 2022
Danmarks udenrigsminister vil ikke lytte til andre end sig selv. Jeppe Kofod glemmer, at Nato alene har dikteret vilkårene for Europas sikkerhed, mener ambassadør Vladimir Barbin...
...I et interview i Politikenadvarer Jeppe Kofod danske politikere mod at spille »højt spil og går en farlig vej«, når de fra hver deres position taler for, at der er behov for at forstå Ruslands selvopfattelse og motiverne bag Moskvas voldsomme trusler mod Ukraine.
»Jeg synes, de (Eva Flyvholm og Marie Krarup, red.) er skadelige i forhold til at forme en verden, som forbliver en verden i fred med demokrati og ordentligt samarbejde mellem verdens lande. Hvis man på nogen måde viser forståelse for Putins handlinger eller trækker sig ud af verden, så er prisen meget høj. Det bør vores historie gennem mange århundreder have lært os«, sagde Jeppe Kofod...
...Ifølge ambassadøren er Europas nuværende sikkerhedsstruktur alene baseret på »Nato’s overlegne militære styrke og dominans«. Mens alle forsøg på at tage hensyn til andre landes sikkerhedsbehov er blevet »negligeret«...
Læs hele artiklen
Macron kom med mødets måske vigtigste sætning – og det var sød musik i Putins ører
Politiken d. 8/2 -2022
Ingen konkrete resultater efter mødet mellem præsidenterne Putin og Macron. Men begge ledere er klar til at lade diplomaterne tage over - selvom de ikke giver sig på afgørende områder...
...Præsident Macron imødekom ikke præsident Putin på disse områder. Men han formulerede pressemødets måske mest afgørende sætning:
»Der er ikke sikkerhed for europæerne, hvis der ikke er sikkerhed for Rusland», og den sætning er vigtig, vurderede Frankrigs tidligere ambassadør i Moskva, Jean de Gliniasty, på tv-stationen BFM TV.
»Macron indrømmer, at russerne er bekymrede for deres sikkerhed«...
...Dialogen er nødvendig, »for kun den gør det muligt at skabe en ægte sikkerhed og stabilitet på det europæiske kontinent«, lød det fra Emmanuel Macron...
Læs hele artiklen
Ole Wæver: Kun Vestens anerkendelse af Rusland som stormagt med interesser i Europa vil tilfredsstille Putin
Information d. 5/2 - 2022
Den danske sikkerhedspolitiske tænker, Ole Wæver, forudsagde allerede i 2003, at et forsøg på at trække Ukraine ind i den vestlige sfære ville krydse en rød linje for Rusland. I den aktuelle krise øjner han en mulighed for endelig at komme til en gensidig forståelse mellem Rusland og Vesten om en sikkerhedsorden i Europa...
...I 2014 finder oprøret sted på Majdan-pladsen i Kijev i protest mod den siddende præsident Viktor Janukovitjs beslutning om at foretrække et tilbud om økonomisk bistand fra Rusland frem for EU. USA yder direkte støtte til oprørerne, hvoraf en del er højrenationalister. Putin og russiske politikere raser over den amerikanske indblanding, Janukovitj må flygte i eksil i Rusland, og samtidig synes Ukraine at glide over i den vestlige lejr.
»Det er på det tidspunkt, Putin konkluderer, han intet har at tabe ved at invadere Krim og indlemme halvøen i den russiske føderation. Mit yndlingscitat fra hans tale på Krim efter annekteringen er, da han siger: Nok er nok,« husker Ole Wæver...
Kun for arbonenter - læs hele artiklen
Will Putin Krieg? - Die Hintergründe des Ukraine-Konflikts
Sahra Wagenknecht d. 3/2 - 2022
Se video - klik her
Die Eskalation des Ukraine-Konflikts ist brandgefährlich. Die Folgen eines Krieges mitten in Europa, an dem die Atommacht Russland direkt und die NATO mindestens indirekt beteiligt wären, kann man sich kaum ausmalen. Sie betreffen und bedrohen uns alle. Aber wer ist für die entstandene Situation verantwortlich? Der russische Präsident, der angeblich skrupellos auf Krieg setzt? Oder nicht doch die Vereinigten Staaten und die NATO, die russische Sicherheitsinteressen seit Jahren konsequent ignorieren und auf Ausdehnung der eigenen Einflusssphäre, Konfrontation und Aufrüstung setzen? Und wer ist eigentlich der lachende Dritte, wenn die EU weitere Sanktionen gegen Russland beschließt und die Gaspipeline Nordstream II beerdigt wird? Mein Video der Woche über die Scheinheiligkeit der USA, die Dummheit der Europäer und das mangelnde Rückgrat der deutschen Regierung in der Russland-Politik:
Se dette link
Marie Krarup er skeptisk over for ny udenrigsstrategi: »Det er jo Nato, der er problemet«
Politiken d. 2/2 - 2022
»Det er Rusland, der udfordrer Vesten«.
Statsministerens ord på mandagens pressemøde, hvor regeringen præsenterede en ny dansk sikkerheds- og udenrigspolitisk kurs, var ikke til at tage fejl af.
Mette Frederiksen fortsatte i samme spor ved at hævde, at »Ruslands meget, meget aggressive tilgang« har ført Europa ud i sin alvorligste situation siden afslutningen på den kolde krig...
...Den tidligere sprogofficer i russisk og medlem af Folketinget for Dansk Folkeparti frygter ikke et angreb fra Rusland. Ikke medmindre Ukraine angriber først...
...Splittelsen i landet mellem øst og vest kan ifølge Marie Krarup være den krudttønde, der får konflikten til at eksplodere. Mere end Rusland vil være det.
»Jeg tror, Rusland er oprigtigt bange for, at der kan komme et ukrainsk angreb på østukrainerne, hvor russerne så føler, at de er nødt til at gøre et eller andet. Som så bagefter kan blive tolket som en russisk invasion«, siger hun.
»Hvis Putin sidder i Kreml og laver ingenting, mens russere bliver slagtet eller mishandlet i Østukraine, vakler hans trone og magt jo. Så er han jo simpelthen nødt til at reagere«...
...Hvorfor kan Ukraine ikke blive medlem af Nato?
»Jamen, hvorfor skal de det? Det vil formindske alles sikkerhed. Ville du sende din søn ned og kæmpe for Vestukraine? Jeg ville ikke have, at min søn skulle dø i kampen for et land, som jeg slet ikke har noget tæt forhold til, og hvor jeg også ved, at de bruger deres eventuelle medlemskab til at tryne den østlige del. Der foregår jo en undertrykkelse af det russisktalende mindretal i Ukraine«, lyder det fra Marie Krarup...
...»Det er jo Nato, der er problemet, så ja, det kunne man. Altså Nato’s størrelse og udvidelsestrang og konstante ekspansion er jo det, som russerne synes er forkert, og som de synes truer dem. Og dermed er det jo en usikkerhedsfaktor, så Nato skaber usikkerhed, som de så bagefter siger, de forsvarer os imod. De skaber de problemer, de selv skal løse«...
Læs hele artiklen
Riko: Konflikten mellem Vesten og Rusland vil kun blive værre, hvis dæmoniseringen fra begge sider fortsætter.
Alinget d. 2/2 - 2022
Oprustning og alliancer skaber dynamikker, der kan ende i krig. Konflikterne er i dag så dybe, at ét eller to møder mellem Rusland og USA ikke løser konflikten. Der skal en længere proces til, og en villighed til kompromisser, skriver Jørn Boye Nielsen.
Hvis man ser på konflikten mellem USA, Nato og Ukraine på den ene side og Rusland på den anden med konfliktløsningsøjne, så starter man et andet sted end de fleste danske politikere og journalister gør.
For politikerne og journalisterne starter ofte med at se på, hvem de vil støtte, hvem de vil stille sig bag, og hvem de vil være imod i en konfliktsituation.
Men hvis man kigger på situationen med konfliktløsningsøjnene, så ved man, at i enhver konflikt er der underliggende og vægtige grunde til, at parterne står, hvor de står. Og dæmonisering af én part vil skubbe en løsning langt ud i fremtiden...
...At presse et svækket land
Efter Den Kolde Krig besluttede alle europæiske lande (inklusiv Rusland) og USA ved flere europæiske konferencer i 1990, (Londonerklæringen juli 1990 og Paris Chartret i november 1990) at der skulle opbygges en ny europæisk sikkerhedsstruktur i et helet Europa.
Man talte om et sikkerhedsfællesskab, der skulle strække sig fra ”Vancouver til Vladivostok”. Desværre glemte USA og Vesteuropa deres løfter og genoprettede et endnu større Nato.
Det glemte Rusland ikke, og den fortid dukker nu op, nu hvor Rusland står militært stærkt og er i et samarbejde på mange ledder med et opstigende Kina som økonomisk stormagt...
...Enhver konflikt skal altid løses så tidlig som muligt og transformeres. Får den lov at løbe uløst, vil den oftest blive værre.
Læs hele artiklen
Vestens liberale overmod lagde grunden til ukrainekrisen
Information d. 29/1 22022, for abonnenter
Da NATO stillede Ukraine og Georgien medlemskab i udsigt, begik Vesten en fatal fejl. Som vi ved fra den sikkerhedspolitiske realismes indsigter, har alle stormagter rationelle sikkerhedsinteresser – og det har aldrig været sandsynligt, at Rusland kunne overtales til at tro på Vestens ’reelle hensigter’
Situationen i Ukraine udvikler sig fra slemt til værre. Rusland har omringet landet med invasionsklare styrker og kræver, at NATO går ind på nye sikkerhedstraktater, hvor den skal udelukke yderligere østudvidelser for tid og evighed. De diplomatiske forhandlinger er kørt fast, og nu er USA og dets NATO-allierede i gang med at konkretisere, med hvilke »massive konsekvenser« de vil straffe Rusland, skulle det gøre alvor af invasionstruslen. Dermed er varm krig pludselig blevet en reel mulighed. For alle involverede, ikke mindst for Ukraines civilbefolkning, kan det få katastrofale følger.
Tragedien er, at vi let kunne have undgået at havne her. Hvis bare USA og dets europæiske allierede ikke var blevet vildledt af deres egen hybris, ønsketænkning og liberale idealisme, men i stedet havde holdt sig til den sikkerhedspolitiske realismes kerneindsigter, ville den nuværende krise slet ikke være opstået – ja, måske ville Rusland ikke have erobret Krim. Og Ukraine ville i hvert fald have været langt mere sikkert.
Nu risikerer vi, at verden kommer til at betale en høj pris for at have handlet ud fra en naiv teori om global sikkerhedspolitik...
Læs hele artiklen
Christian Juhl (EL): Vestens forsøg på at svække Putin gør ham kun stærkere
Ræsons d. 17/1 - 2022
Putin bliver ikke mindre farlig eller mere demokratisk af, at NATO-landene spiller med de militære muskler. Hver gang Vesten sår frygt og usikkerhed blandt russiske borgere, høster Putin større opbakning.
I den første uge af 2022 tog USAs og Ruslands ledere et initiativ, som kan pege i den rigtige retning for at undgå en konflikt mellem øst og vest. De aftalte at mødes og tale sammen. Medierne fortsatte debatten om, at vi kunne være på randen af en stor krig mellem øst og vest. Russerne havde nemlig flyttet en anseelig del af deres militær ned til den ukrainske grænse. Og NATO havde udtalt, at de stod på Ukraines side hvis det kom til en konflikt eller en krig.
Lederne, der ikke blev klogere
Den danske udenrigsminister svarede, helt uden fingerspidsfornemmelse, igen på den nye situation med at bevilge fire kampfly og én fregat. Rusland skulle ikke komme her og true nogen. Og slet ikke NATO. Hvorfor er skiftende danske regeringer – i hvert fald siden årtusindskiftet – uden undtagelse ensidig forhippet på at militær trussel og oprustning er svaret? Hvorfor tror de, at vore modstandere med det samme vil makke ret og kaste sig i gruset? Hvorfor kan den danske udenrigsminister ikke se, at opbakning til dialog er det rigtige svar?
Læs hele artiklen
USA frygter nyt russisk angreb under falsk flag
Politiken d. 15/1 - 2022
USA mener, at Rusland vil iscenesætte en operation i Ukraine, som kan give dem en undskyldning for at invadere landet. Det er sandsynligt, at de har ret, mener militærhistoriker ved Forsvarsakademiet...
...USA frygter nyt russisk angreb under falsk flag
USA mener, at Rusland vil iscenesætte en operation i Ukraine, som kan give dem en undskyldning for at invadere landet. Det er sandsynligt, at de har ret, mener militærhistoriker ved Forsvarsakademiet...
...Kan USA have en interesse i at fremstille det som om, at Rusland vil lave en operation under falsk flag?
»Oysningerne kommer fra de amerikanske efterretningstjenester, som er udsat for en del kontrol. Derfor kan de ikke bare opfinde ting, for de opererer i et demokratisk system. De skal opretholde deres troværdighed og risikerer at politikerne spørger kritisk ind til, hvad de ved«, siger han...
Læs hele artiklen
(red. Er det fordi CIA løg om Saddam Hussein og NSA løg om aflytningen af amerikanske borgere m.m.)
DANMARK SENDER KAMPFLY OG SOLDATER TIL BALTIKUM
RIKO: “Danmark har ingen interesse i at deltage i oprustningen mod Rusland”
Arbejderen d. 14/1 - 2022
Det vil ikke skabe mere sikkerhed i Europa at optage flere lande i NATO og sende flere kampfly, krigsskibe og soldater mod Rusland. Når NATO breder sig, opruster Rusland, fordi landet føler sig truet. Det skaber yderligere spænding mellem Rusland og NATO. Det er ikke i Danmarks interesse, mener Søren Rishøj, rådsmedlem i RIKO...
...Men ifølge Rådet for International Konfliktløsning, RIKO, styrker Rusland sine grænser med soldater og militært udstyr som modsvar til et aggressivt NATO.
– Ruslands styrkeopbygning ved grænsen til Ukraine er en reaktion på, at NATO rykker længere og længere mod øst og senest har lovet at optage Ukraine og Georgien, der grænser op til Rusland, forklarer rådsmedlem hos RIKO, Søren Riishøj, til Arbejderen.
Han er lektor i statskundskab ved Syddansk Universitet i Odense, hvor han særligt har fokus på politiske og økonomiske omvæltninger i de tidligere socialistiske lande i Øst- og Centraleuropa.
Søren Rishøj mener ikke, at Danmark har nogen som helst interesse i at deltage i oprustningen mod Rusland:
– Danmarks og NATO’s oprustning i Baltikum er udtryk for, at man tror, at militær afpresning vil få Rusland til at føje sig og acceptere endnu en NATO-udvidelse med Ukraine og Georgien...
Læs hele artiklen
Poul Villaume: Efter 1989 lovede vesten, at Europa skulle have en ”ny sikkerhedsstruktur”. Skal vi ikke bygge den nu – sammen med Rusland?
Ræson d. 14/1 - 2022
...Op til forhandlingerne fremsatte Moskva som bekendt nogle bombastisk formulerede ønsker til en ny sikkerhedstraktat med USA/NATO, herunder et stop for yderligere udvidelse af NATOs medlemskreds mod øst og visse begrænsninger på NATOs styrke- og våbenopbygning i de NATO-lande, der ligger tættest på Rusland. I Vesten blev der talt om truende ”ultimative krav” fra russisk side; men det synes glemt, at det står på side 1 i håndbogen om elementær forhandlingstaktik, at man lægger ud med sine mest vidtgående krav for derefter at have noget at fire af for at nå et kompromis på midten med modparten. I stedet lyder analysen, at når NATO – som forventet – afviser Ruslands maksimumskrav, vil Moskva have et påskud for at invadere eller angribe Ukraine – på den ene eller den anden måde. Men det er stadig mere end svært at se, hvordan en uprovokeret russisk aggression mod Ukraine – eller mod et af NATO-landene i øst – skulle kunne ende i andet end en både politisk og militær katastrofe for et i forvejen svækket og isoleret Rusland...
...For dem, der ikke primært betragter international storpolitik som et spil om nationale og geopolitiske interesser, men kun eller altovervejende om moral og værdier, dvs. om kamp mellem De Gode (de liberale demokratier) mod De Onde (autokratierne), må ’neutralitet’ – og selvpålagte sikkerhedspolitiske begrænsninger – nødvendigvis være bandeord. Men så bør man bl.a. betænke, at neutrale og ikke-allierede lande i Europa, f.eks. Finland og Østrig, ofte spillede konstruktive og formidlende roller under den ’rigtige’ Kolde Krig; samt at NATO-lande som især Danmark og Norge under Den Kolde Krig pålagde sig selv visse forsvars- og sikkerhedspolitiske begrænsninger (fx afstod man i fredstid fra amerikanske baser og atomvåben, som med rette eller urette kunne opfattes som truende af Moskva), ligesom man – offentligt og fortroligt – tog en række forbehold over for krav og ønsker fra de større NATO-allierede, især USA. Det lykkedes dermed at fastholde Danmark og Norden som et relativt lavspændingsområde i Den Kolde Krig. Dengang kunne der på vigtige områder lægges stakkevis af A4-papir ind mellem Danmark og USA – samtidig med at Danmark overordnet forblev en loyal allieret. Med kreativt diplomati og gensidig god vilje kunne lignende sikkerhedspolitiske arrangementer givetvis opnås i dag i de omstridte regioner af Europa...
...En anden vigtig erfaring fra Den Kolde Krig er, at uanset hvor skarpt modsætningerne mellem parterne er trukket op, er det altid godt, at der er dialog, forhandlinger og personlige kontakter – gerne suppleret af fortrolige ’bagkanaler’ mellem parterne på højst muligt niveau, og med gensidig respekt for modpartens bekymringer, uanset alle politiske og værdimæssige forskelle. Det var på den måde, afspændingsepoken under Den Kolde Krig blev igangsat i 1960erne og 1970erne, og det var sådan, den, især på europæisk plan, overlevede selv det stærkt forværrede supermagtsforhold i begyndelsen af 1980erne. Det er derfor farligt at bagatellisere dét, at der alene finder forhandlinger sted, som måske nytteløs ”bla-bla-bla”; det er under alle omstændigheder bedre end ”bang-bang-bang” (eller som Churchill formulerede det i 1954, da han ihærdigt søgte at stable et topmøde mellem Øst og Vest på benene: ”To jaw-jaw is always better than to war-war”). Og en sidste påmindelse, også formuleret midt under Den Kolde Krig, og af gyldighed også i den aktuelle situation mellem Rusland og Vesten, fremsagt af den respekterede britiske militærskribent Sir Basil Lidell Hart i 1960: ”Fasthold styrke, om muligt. Under alle omstændigheder, hold hovedet koldt. Hav ubegrænset tålmodighed. Træng aldrig en modstander op i hjørnet, og hjælp ham altid med at redde ansigt. Sæt dig selv i hans sted – for at se tingene gennem hans øjne. Undgå selvretfærdighed som djævlen – intet gør mere blind.” ?...
Læs hele artiklen
Opinion: What a sensible Ukraine policy would look like
the Washington post d. 14/1 - 2022
With tensions between the United States and Russia over tens of thousands of Russian troops now massed near Ukraine’s border, recent phone calls between President Biden and Russian President Vladimir Putin last week and the announcement of U.S.-Russia talks in Geneva this month were both wise and welcome...
...Biden is already under fire from the hawks in both parties for even entering into negotiations. But despite all the bellicose blather, the real security interests of Americans are clear. Ukraine is not among them. Even if Ukraine were part of NATO, no U.S. president would go to war with Russia to defend it. Paradoxically, NATO now largely exists to manage the risks created by its existence. We have a compelling interest in cooling tensions with Russia, and in sustaining the independence of countries on its border. That may be uncommon sense in today’s national security establishment, but it surely is wiser than a conventional wisdom that seems intent on gearing up for a violent conflict on Russia’s border...
Læs hele artiklen
Poul Villaume: Efter 1989 lovede vesten, at Europa skulle have en ”ny sikkerhedsstruktur”. Skal vi ikke bygge den nu – sammen med Rusland?
Reson d. 14/1 - 2022
...George Kennans profetier i 1990erne
Da den første bølge af NATO-udvidelser stod for døren i 1997, advarede en af USA’s gamle, respekterede Ruslands-kendere og ophavsmand til USA’s inddæmningspolitik over for sovjetkommunismen under Den Kolde Krig, den 93-årige diplomat George Kennan, offentligt skarpt imod NATOs ekspansion. I The New York Times kaldte han beslutningen for ”amerikansk politiks mest skæbnesvangre fejltagelse i post-koldkrigsæraen”, eftersom der var ”en total mangel på nødvendighed af dette skridt”. NATO-udvidelsen ville nemlig, skrev Kennan, 1) ”opildne nationalistiske, anti-vestlige og militaristiske tendenser i den russiske opinion”; 2) den ville ”få en negativ virkning på udviklingen af russisk demokrati”; 3) den ville ”genskabe en koldkrigs-atmosfære i Øst-Vest-relationerne” ved at ”rette fokus på, hvem der vil være allieret med hvem, og dermed også imod hvem”. Samme år, 1997, underskrev 50 fremtrædende, amerikanske sikkerhedspolitiske eksperter, officerer og fhv. topaktører under Den Kolde Krig en offentlig erklæring, som appellerede om et moratorium for fortsat udvidelse af NATOs medlemskreds. Året efter, i 1998, kaldte Kennan NATO-udvidelsen ”en tragisk fejltagelse”, fordi der ikke forelå nogen trussel, og han tilføjede: ”Selvfølgelig vil der komme en dårlig reaktion fra Rusland […] så vil man sige: […] ’sådan er russerne’!”
Lige efter NATOs krig mod Serbien i 1999 – uden om FNs Sikkerhedsråd – som skabte Kosovo og dermed ændrede europæiske grænser med magt, skrev den fremtrædende amerikanske politologi-professor Michael Mandelbaum profetisk, at Rusland en dag ville kunne bruge netop NATOs militære indgreb omkring Kosovo til – på et tidspunkt i fremtiden – at legitimere et énsidigt indgreb i Ukraine (samtidig kritiserede Kennan USA’s medskyld i, at man ”tankeløst havde skubbet” det, han kaldte ”den totalt u-ukrainske Krim-halvø ind i Ukraine” efter sovjetkommunismens sammenbrud). Alle advarsler blev fortsat overhørt i Vesten.
Efter 11. september 2001 indledte USA, støttet af NATO-landene, den såkaldte ”krig mod terror”, der – ofte på tværs af folkeretslige regler – skabte mere international terror og ustabilitet, end den bekæmpede, samtidig med at NATO rykkede endnu længere mod øst. Det var i den situation, Putin – i sin berømte tale i München i 2007 – for første gang protesterede imod USA’s ”næsten uhæmmede hyper-brug af militær magt” og imod opstillingen af baser og potentielt offensive våbensystemer i nogle af de nye NATO-lande nærmest Rusland...
Læs hele artiklen
Myte eller virkelighed? Rusland føler sig forrådt af NATO efter Den Kolde Krig
Information d. 13/1 - 2022
Den aktuelle konfrontation mellem Rusland og Vesten bygger blandt andet på en russisk opfattelse af, at Vesten efter Den Kolde Krig svigtede et løfte om ikke at udvide NATO mod øst. En udlægning, som den mest grundige analyse hidtil sætter spørgsmålstegn ved...
Læs hele artiklen
Why Russia Is Crazy
LET'S TRY DEMOCRACY, d. 11/1 - 2022 by David Swanson
The full extent of Russia’s lunacy is hidden from us by a considerate Western press careful of our delicate sensibilities. The demands that Russia made back in December are described by numerous news articles, but the list of demands itself is found in very few places. When you see it, you quickly understand why. The horror of it could shock you right off your sofa. We’re told by our newspapers how aggressive and vicious the list is, how it would start a new Cold War, and so on, yet articles much longer than the list itself choose not to tell us what exactly it is, clearly for fear that we couldn’t handle it.
You’ve been warned. Here is the list:
Article 1: the parties should not strengthen their security at the expense of Russia’s security;
This is the central substantive stupidity, right at the top — a classic Shock and Awe strategy from the Evil Dr. Putin. The United States and NATO have gone to great lengths to strengthen their security. They’ve added nations to NATO, marching ever eastward. They’ve torn up treaties including the Anti-Ballistic Missiles Treaty. They’ve built missile bases in Romania and Poland. They’ve staged major war rehearsals near Russia’s border. They’ve shipped weapons to Ukraine despite honestly not caring for the Nazi elements in the government there. You can imagine if Russia had done all of this in Ontario how important that would be to Russia’s security, and how irrelevant and offensive it would be to suggest that it really mattered if it was at the expense of someone else’s security. Insanity!
Article 2: the parties will use multilateral consultations and the NATO-Russia Council to address points of conflict;
This is a purely gratuitous atrocity. Imagine suggesting that everybody sit down and talk. Truly, Moscow should be bombed just for this alone...
Læs hele artiklen
Vestens manglende forståelse for Ruslands sikkerhedsbehov puster til konflikten om Ukraine
Information d. 10/1 - 2022
Når USA og NATO holder fast i, at Ukraine selv skal kunne vælge sine alliancer, udstiller det manglende forståelse for Ruslands sikkerhedsbehov. Det mener en række sikkerhedspolitiske analytikere før ugens diplomatiske møder om ikke mindst Ukraines fremtid. Analytikere foreslår, at Ukraine erklæres for en neutral stat...
...Analytikernes hovedpointe er, at Biden-regeringen og NATO-landene ikke har sat sig ind i, hvordan den sikkerhedspolitiske situation har udviklet sig fra et russisk perspektiv siden afslutningen på Den Kolde Krig.
»Under Den Kolde Krig havde vi intellektuelle og statsmænd, der vidste, hvor vigtigt det er at sætte sig ind i den anden sides situation og se bort fra indgroede ideologiske holdninger. Dem har vi få af i dag,« siger Barry Posen, professor i statskundskab på Massachusetts Institute of Technology (MIT) i Boston.
»Måske det skyldes, at politikerne nu tager ideologiske skyklapper på og insisterer på, at NATO er en demokratisk organisation åben for alle, eller de frygter indenrigspolitiske konsekvenser af at se tingene fra modstanderens synspunkt.«
En manglende indsigt i en modstanders motiver og intentioner kan lede til en opadgående spiral af beskyldninger og misforståede handlinger mellem stater. Herfra er der ikke langt til en gnist, der kan antænde ild og fremprovokere en krig, mener nogle konfliktforskere. En proces, som den nyligt afdøde og anerkendte professor på Columbia University, Robert Jervis, beskrev i sit autoritative hovedværk Perceptions and Misperceptions in International Politics (2017)...
Læs hele artiklen
What was Washington's real agenda at Russia meeting?
Organizing Notes d. 12/1 - 2022
Bruce Gagnon is coordinator of the Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space. He offers his own reflections on organizing and the state of America's declining empire....
...Russian demands in negotiations with US:
* NATO will cease all efforts to expand eastward, notably into Ukraine and Georgia.
* NATO guarantees that it will not deploy missile batteries in nations bordering Russia.
* An end to NATO military and naval exercises in nations and seas bordering Russia.
* The effective restoration of the treaty covering intermediate-range nuclear weapons. The U.S. abandoned the INF pact in August 2019.
* An ongoing East-West security dialogue.
I went looking for some comments on this current situation and of course the Washington Post and New York Times buried the story. So the only thing the people in the US know is that Joe Biden sent his team to Geneva to threaten Russia not to invade Ukraine.
Below are some good comments that I think cover many elements of this story. First though we must hear from Washington officialdom.
Bruce...
Læs hele artiklen
Er ny storkrig uungåelig?
aftenposten d. 9/1 - 2022
af Robert Mood, Veteran, generalløytnant (pensjonert)
...Vestlig alenegang og hevngjerrighet
Få nye institusjoner ble etablert etter at den kalde krigen tok slutt. Konferansen for sikkerhet og samarbeid i Europa (KSSE) senere Organisasjonen for samarbeid og sikkerhet i Europa (Osse) var det eneste unntaket. Den lyktes ikke med å løse politiske konflikter med fredelige midler. Eksisterende institusjoner ble heller ikke reformert.
De siste 30 år er ikke preget av gjensidig respekt og involvering. Det er preget av vestlig alenegang, amerikansk hybris og hevngjerrighet etter terrorangrepet 11. september 2001.
Hva så med dialogen? NATO-Russland-rådet fremstår ikke som et involverende forum for dialog og felles beslutninger. Det til tross for det ambisiøse formålet. Nato tar avgjørelsene. I rådsmøtene kritiserer landene deretter nærmest rituelt Russland, for så prøve å overbevise om at Natos beslutninger er gode og må aksepteres.
Hvilket selvsagt oppleves som en ydmykende kanossagang mer enn dialog og fellesskap...
...Det er mye å kritisere Russland for. Men vi fordreier virkeligheten når vi fremstiller Russland som den store skurken, mens USA og Vesten er lytefrie forsvarere av demokratiet.
Russland kan opplevde den nasjonale ydmykelsen som reell. Det er mulig å forstå. Mens Natos generalsekretær Jens Stoltenberg må insistere på staters rett til selv å velge alliansetilhørighet. Haukene applauderer og anbefaler sanksjoner. En gordisk (vanskelig) knute...
Læs hele artiklen
»Kriege passieren nicht, Kriege werden gemacht«
Junge Alt d. 31/12 - 2021, Interview: Kristian Stemmler
Bündnis mobilisiert zu Protesten gegen sogenannte Münchner Sicherheitskonferenz. Ein Gespräch mit
Andrea Stein...
...Wie bewerten Sie in diesem Zusammenhang den Kurs des von den USA angeführten Kriegsbündnisses NATO?
Die USA sind als wirtschaftlich und militärisch stärkstes NATO-Mitglied weiterhin Taktgeber für den Konfrontationskurs. Das neue NATO-2030-Papier haben jedoch US-amerikanische und deutsche Strategen gemeinsam geschrieben. Die Bundesregierung möchte innerhalb von NATO und EU einen größeren Spielraum bekommen. Das sehen wir auch am aktuellen Gebaren der Grünen-Außenministerin Annalena Baerbock.
Vertreter von Bündnis 90/Die Grünen haben sich immer wieder mit Hetze gegen Russland und China hervorgetan. Meinen Sie, dass Baerbock und ihre Partei bei diesem Thema lernfähig sind?
junge Welt- Zeitung für Internationale Solidarität
Ich bezweifle, dass Frau Baerbock diesbezüglich lernfähig ist. Ihre bisherige Politik besteht nicht aus Fehltritten, sondern aus einer engen Verbindung mit der Politik Washingtons. Demgegenüber finden sich in der SPD, die den Kanzler stellt, nicht unbedingt mehr Vernünftige, aber mehr Freunde einer Achse Paris–Berlin–Moskau und eines Dialogs mit dem chinesischen Handelspartner. Dieser Interessenkonflikt könnte die Hetze bremsen...
Angesichts der wachsenden Kriegsgefahr schmerzt die Schwäche der Friedensbewegung besonders. Wie kann sie sich besser Gehör verschaffen und besser vernetzen?
Leider habe ich hierfür kein Rezept. Ich denke, mit Rosa Luxemburg, dass es wichtig ist, zu sagen, was ist. Wir sollten also bei allen Unterschieden das gemeinsame Anliegen der Friedensbewegung auf die Straße bringen: Wir wollen laute Opposition sein zum Kriegskurs der Bundesregierung.
Læs hele artiklen
Vestens reaktion på russiske krav afgør, om Rusland invaderer Ukraine
OLFI - d. 21/12 - 2021 af Kasper Jung Wester
Vestens reaktion på russiske krav afgør, om Rusland invaderer Ukraine
Optrapningen af konflikten i grænseområdet mellem Ukraine og Rusland giver dybe panderynker i både Ukraine og Nato. Den russiske troppeopbygning ses af mange som de indledende manøvrer til en regulær invasion, men den kan også vise sig at være pressionsværktøj, som skal presse Vesten til indrømmelser.
Op imod 175.000 russiske soldater befinder sig i disse dage langs den russisk-ukrainske grænse, og bekymringen om en potentielt forestående invasion vækker stigende bekymring i Ukraine og Nato. Nogle iagttagere – herunder tidligere statsminister og Nato-generalsekretær Anders Fogh Rasmussen – frygter, at Rusland i første fase vil lukke for Ukraines adgang til Sortehavet og forhindre landet i at få forsyninger, for i næste fase at bombe ukrainske styrker og i tredje og sidste fase rykke ind med landtropper og bevæge sig mod Ukraines hovedstad Kiev. Foreløbig har Rusland opstillet en armé fra Kaukasus og en tilsvarende armé fra Sibirien.
Ifølge den pensionerede brigadegeneral og Rusland-ekspert Michael H. Clemmesen har den russiske fremfærd flere formål. Dels er der tale om reelle militære forberedelser til et angreb, men der er i lige så høj grad tale om et værktøj til politisk pression mod Vesten og især USA, forklarer han...
Læs hele artiklen
EN MULIG NY CUBAKRISE – OM UKRAINE
RIKO, RÅDSKOMMENTAR d. 17/12/21
Et Ukraine på vej i NATO og med missiler fem minutters flyvetid fra Moskva vil ikke gøre Ukraine
mere sikkert eller Europa mere stabilt – det kan kun kreativt diplomati og delt sikkerhed
Af Poul Villaume, medl. af RIKOs Råd, dr.phil. og prof. emeritus, KU.
...Umiddelbart er den russiske militære opmarch sandsynligvis fremprovokeret af Ukraines
modtagelse af (tyrkisk producerede) angrebsdroner og andre tunge våben mod oprørerne i
Østukraine; det ses som et forvarsel om, at USA på et senere tidspunkt – hvis ikke Moskva trækker
en rød linje nu – kan levere et Ukraine, som nærmer sig NATO-medlemskab, andre tunge våben
som bl.a. hypersoniske og superpræcise, konventionelle missiler, der vil kunne ramme Moskva på
fem til otte minutter, og/eller slå strategiske atomvåbensystemer i det vestlige Rusland ud i et first
strike....
...Men har Ukraine da ikke som suverænt land ret til selv at vælge medlemskab af NATO, hvis man
ønsker det? Givetvis. Men spørgsmålet er, om det vil være et klogt valg, som skaber større reel
sikkerhed for Ukraine og større stabilitet – og mindre konfliktpotentiale – mellem Rusland og
NATO. Det er langt mere tvivlsomt. Den ulmende frustration, vrede og nationalisme, som NATOs
gradvise udvidelse mod øst siden 1990erne har fremkaldt i Rusland, vil blive yderligere styrket, og
der vil komme potentielt farlige militære modskridt fra et stadig mere bekymret Moskva – ligesom
da Washington greb til ultimatum-våbnet mod Moskva i 1962.
Da Bush-regeringen på NATO-topmødet i Bukarest i 2008, på et følsomt tidspunkt og trods
alvorlige advarsler fra bl.a. USA's Moskva-ambassadør, søgte at presse en forberedelse af Ukraines
(og Georgiens) NATO-medlemskab igennem, var det primært intern modstand fra Tyskland og
Frankrig, der fik Bush til at acceptere en kompromisformulering om, at de to lande på et tidspunkt
”vil blive medlemmer af NATO”...
...I 1990, i månederne efter Berlinmurens fald, forpligtede NATO-landene sig officielt flere gange til
at arbejde for et nyt, inklusivt europæisk sikkerhedssystem; vestlige toppolitikere forsikrede
samtidig gentagne gange mundtligt, offentligt og fortroligt, Moskva om, at NATOs jurisdiktion ikke
ville blive skubbet mod øst, dvs. øst for (et genforenet) Tyskland. Men da Sovjetunionen blev
opløst i 1991, betragtede NATO alle disse løfter for ophævede...
...Neutrale demokratiske lande med selvpålagte sikkerhedspolitiske begrænsninger spillede ofte en
konstruktiv rolle mellem de to magtblokke under Den Kolde Krig. I dag kunne kreativt og
konstruktivt diplomati, som fører til en form for kompromis med en neutralitetslignende ’strategisk
tvetydighed’ om Ukraines sikkerhedspolitiske status, være et vigtigt første skridt hen imod mere
afspændte relationer. Så kunne der også tages fat på hårdt tiltrængte stormagtsforhandlinger
om nye strategiske våbenkontrolaftaler, hvor også Kina forhåbentlig kan blive inddraget.
Verden har ikke brug for flere Cubakriser.
Læs hele artiklen
Definition of brinkmanship: the art or practice of pushing a dangerous situation or confrontation to the limit of safety especially to force a desired outcome Link
We Don’t Need More Brinkmanship With Russia
Jacobin by Branko Narcotic d. 22/11 - 2021
...But influential segments of the US press often fail to give their audiences the full context for what’s going on in the world, ending up with a two-dimensional narrative of an evil mastermind attacking a put-upon United States for no good reason. In fact, Putin’s highly publicized “provocations” against Washington are responses to far less publicized US actions, and vice versa — part of a tit-for-tat exchange between two adversarial powers.
The SolarWinds hack of April suspected to have been carried out by Russia was the last of these. But before that, Washington carried out a hack and dump operation against a Russian company working for intelligence services. Of course, before that was Russia’s infamous 2016 election interference, also allegedly involving the hack and release of embarrassing documents, which itself was a response to Washington’s “democracy promotion” work in Russia, which Putin (not unreasonably) views with suspicion.
It’s worth noting that in May, US officials were tricked into admitting on camera that they “have a very, very active program throughout” Russia and were targeting the country’s legislative elections, meaning this political meddling — the likes of which Americans would justifiably balk at if it was revealed Beijing or Moscow was doing the same thing within US borders — is still going on. (And it would be naïve to assume there isn’t some Russian version of this going on within the United States, even if it’s not on the same scale).
You could go back through history like this, and Washington and Moscow would each point the finger claiming the other started it. Who’s right doesn’t matter for now. The point is that Russia has not been some supreme evil testing the United States unprovoked, but has instead been engaging in a pretty standard to-and-fro with a geopolitical rival...
...On top of all this, Israeli and former US officials are also urging Biden to threaten (and, if it comes to it, carry out) an attack on Iran, which his administration has explored doing...
Læs hele artiklen
Vestens reaktion på russiske krav afgør, om Rusland invaderer Ukraine
OLFI d.21/12 - 2021 Af Kasper Junge Wester
Optrapningen af konflikten i grænseområdet mellem Ukraine og Rusland giver dybe panderynker i både Ukraine og Nato. Den russiske troppeopbygning ses af mange som de indledende manøvrer til en regulær invasion, men den kan også vise sig at være pressionsværktøj, som skal presse Vesten til indrømmelser.
Op imod 175.000 russiske soldater befinder sig i disse dage langs den russisk-ukrainske grænse, og bekymringen om en potentielt forestående invasion vækker stigende bekymring i Ukraine og Nato. Nogle iagttagere – herunder tidligere statsminister og Nato-generalsekretær Anders Fogh Rasmussen – frygter, at Rusland i første fase vil lukke for Ukraines adgang til Sortehavet og forhindre landet i at få forsyninger, for i næste fase at bombe ukrainske styrker og i tredje og sidste fase rykke ind med landtropper og bevæge sig mod Ukraines hovedstad Kiev. Foreløbig har Rusland opstillet en armé fra Kaukasus og en tilsvarende armé fra Sibirien.
Ifølge den pensionerede brigadegeneral og Rusland-ekspert Michael H. Clemmesen har den russiske fremfærd flere formål. Dels er der tale om reelle militære forberedelser til et angreb, men der er i lige så høj grad tale om et værktøj til politisk pression mod Vesten og især USA, forklarer han...
Læs hele artiklen
Danmark og Vesten kan åbenbart ikke leve uden fjendebilleder: Gå til en psykiater!
Jan Øberg d. 29/9 - 2021
...Den Tredje Kolde Krig
I de sidste år har vi så fået den Tredje Kolde krig – Kina som den store trussel. Som jeg har skrevet før hér, så hører du kun negative ting om Kina og folk flest i Vest aner intet om det grundlæggende i Kinas historie, moderne udvikling eller måder at tænke på. Du skal ikke engang være nysgerrig, du skal hade Kina.
USAs og dermed også NATO og Danmarks – vigtigste udenrigspolitiske målsætning er at bekæmpe, omringe, provokere og udkonkurrere Kina på alle punkter. Det er vedtaget som lov i Kongressen. USA har afsat 1500 millioner dollar til at i de næste 5 år træne journalister i udelukkende at skrive negativt om Kina. Farvel til den frie presse, Vesten undergraver sine egne værdier.
Blind tillid til mainstreammedierne
Men til forskel fra folk i det gamle Sovjet – hvor ingen troede på avisen Pravda (Sandheden) så tror folk i Vesten på mainstream og public service, som alle – helt tilfældigt! – har samme pro-NATO holdning , anti-Rusland og anti-Kina.
Selvbedrageriet er gået nok så langt: For et par dage siden overværede jeg slutdebatten i tysk TV. Alle kandidater fra højre til venstre købte ordstyrernes påstande om at Rusland er en trussel, at Kina er farlig og autoritær og at Euro-NATO må punge ud med mere, mindst 2% af BNP til militæret.
2%-målet er selvsagt tåbeligt for militærudgifterne skal knyttes til en trussel, ikke til økonomiens størrelse.
Men sådan er altså det intellektuelle niveau hos Tysklands samtlige partiledere. Og i alle NATO-lande. Ildevarslende nok er Danmark er lige så tvangloyal med Washington som DDR var med Moskva...
Læs hele artiklen
Article by Vladimir Putin ”On the Historical Unity of Russians and Ukrainians“
Putins blok d. 12/7 - 2021
During the recent Direct Line, when I was asked about Russian-Ukrainian relations, I said that Russians and Ukrainians were one people – a single whole. These words were not driven by some short-term considerations or prompted by the current political context. It is what I have said on numerous occasions and what I firmly believe. I therefore feel it necessary to explain my position in detail and share my assessments of today's situation.
First of all, I would like to emphasize that the wall that has emerged in recent years between Russia and Ukraine, between the parts of what is essentially the same historical and spiritual space, to my mind is our great common misfortune and tragedy. These are, first and foremost, the consequences of our own mistakes made at different periods of time. But these are also the result of deliberate efforts by those forces that have always sought to undermine our unity. The formula they apply has been known from time immemorial – divide and rule. There is nothing new here. Hence the attempts to play on the ”national question“ and sow discord among people, the overarching goal being to divide and then to pit the parts of a single people against one another.
To have a better understanding of the present and look into the future, we need to turn to history. Certainly, it is impossible to cover in this article all the developments that have taken place over more than a thousand years. But I will focus on the key, pivotal moments that are important for us to remember, both in Russia and Ukraine.
Læs hele artiklen
NATO's Eastward Expansion
Did the West Break Its Promise to Moscow?
Spigel International d. 26/11 2009
Russian President Dmitry Medvedev has accused the West of breaking promises made after the fall of the Iron Curtain, saying that NATO's expansion into Eastern Europe violated commitments made during the negotiations over German reunification. Newly discovered documents from Western archives support the Russian position...
...After speaking with many of those involved and examining previously classified British and German documents in detail, SPIEGEL has concluded that there was no doubt that the West did everything it could to give the Soviets the impression that NATO membership was out of the question for countries like Poland, Hungary or Czechoslovakia.
On Feb. 10, 1990, between 4 and 6:30 p.m., Genscher spoke with Shevardnadze. According to the German record of the conversation, which was only recently declassified, Genscher said: "We are aware that NATO membership for a unified Germany raises complicated questions. For us, however, one thing is certain: NATO will not expand to the east." And because the conversion revolved mainly around East Germany, Genscher added explicitly: "As far as the non-expansion of NATO is concerned, this also applies in general."...
Læs hele artiklen
|
