Det startede med fjendebilleder.

Der kan være forløber for krig.

Nu konflikten:

Ruslland - Ukraine - USA - NATO

Læs på siden for Ukraine efter d. 8/3 - 2022

 

 

 

UNESCO:

I UNESCO’s konstitution står der:
"Krige begynder i menneskets sind,
derfor skal fredens forsvar bygges i menneskets sind".
Der må med andre ord foregå en indre "nedrustning", før den ydre fred kan gennemføres.

 

Sidens top

Denne webside sidst redigeret d. 23/2 - 2022

 

Oluf Palme:

Kun en fælles sikkerhed, der indbefatter alle, vil kunne sikre en fredelig verden.

 

Jan Eliason:

Ved SIPRI's konference d. 11 - 12 /6 - 2018 om sikkerhed i Østersøregionen sagde ambassadør Jan Eliasson, tidligere FN-vicegeneralsekretær og nuværende formand for SIPRI ved åbningen, at "sikkerhed starter hjemme", og at grundstenen for national, regional og international sikkerhed er et velfungerende samfund.

 

Center for Konfliktløsning:

Kilp fra afsnit om fjendebilleder:

Jo mere man lukker af for den anden part, jo mere fastlåst og eksplosivt bliver forholdet. Man begynder at tænke så dårligt om den anden og bliver så unuanceret, at man ikke kan skimte noget som helst positivt hos den anden. Man umenneskeliggør den anden og har måske netop brug for at tænke helt sort om sin modpart for selv at kunne rumme en vrede, som er så stor, at man ikke synes, man kan tillade sig den. Med mindre modparten er totalt forkastelig.

Billede og tekst: Teksten stammer fra hæftet: Konstruktiv konfliktløsning – fra sammenstød til samspil. Tekster om at forstå, møde og løse konflikter. Udgivet af Center for Konfliktløsning. Trykt april 2018

Deres nyeste gundbog hedder: Konflikt & kontakt (jan. 2021) og bygger på Ghandi og Galtung.

Else Hammerich & Kirsten Frydensberg (2012) Konflikt og kontakt

Se også vores citat side

Center for konfliktløsnings hjemmeside

Men hvad kræver russerne helt præcist i deres udkast? Få overblikket her på dansk:

TV2 d. 22/1 - 2022 link

Ruslands udspil til NATO

17 December 2021
Agreement on measures to ensure the security
of The Russian Federation and member States
of the North Atlantic Treaty Organization

Link til Ruslands udspil

Rusland udspil til USA:

17 December 2021
Treaty between the Russian Federation and the United States of America on Security Guarantees

Link til Ruslands forslag


Ikke sprednings traktaten.

Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT). Link til traktaten.

Article I

Each nuclear-weapon State Party to the Treaty undertakes not to transfer to any recipient whatsoever nuclear weapons or other nuclear explosive devices or control over such weapons or explosive devices directly, or indirectly; and not in any way to assist, encourage,
or induce any non-nuclear-weapon State to manufacture or otherwise acquire nuclear weapons or other nuclear explosive devices, or control over such weapons or explosive devices.

 

»Wir können Polen und den anderen keine Nato-Mitgliedschaft anbieten«

Neuer Aktenfund von 1991 stützt russischen Vorwurf

Der Spiegel d. 18/2 - 2022

Russland behauptet seit Jahrzehnten, die Nato-Osterweiterung verstoße gegen westliche Zusagen nach dem Mauerfall. Nun ist ein bemerkenswertes Dokument aufgetaucht...

Af artiklen fremgår det at der er dokumentation for at der var en aftale med Sovjet om ikke at udvide NATO læggere østpå

artiklen kræver abonnement.

Link til artiklen

Sidens top

Ukraine-sagen er rendyrket dobbeltmoral!!

Avisen Danmark d. 15/2 - 2022 af Jens Thoft - 2 sider.

Kombinationen af ahistoriske og fakta-resistente vestlige politikere er livsfarlig.

Af fredsaktivist, tidl. fredspolitisk ordfører for SF, Jens Thoft

Lytter man til den danske regering, er der absolut ingen forståelse for at Rusland ikke vil have Nato nærmere sine grænser, end det allerede er sket.  NATO er rykket massivt mod øst og har nu indlemmet: Estland, Letland, Litauen, Polen, Tjekkiet, Slovakiet, Ungarn Rumænien, Bulgarien, Kroatien, Slovenien, Nordmakedonien og Montenegro...

...Den 9. februar 1990 forsikrede den amerikanske udenrigsminister James Baker overfor Gorbatjov, at hvis NATO fik DDR indlemmet i Vesttyskland – en kæmpe indrømmelse fra Gorbatjov – ville NATO ikke udvide en tomme øst for Tyskland. Næste dag afgav den vesttyske udenrigsminister Hans-Dietrich Genscher det samme løfte til sin sovjetiske kollega, Eduard Shevardnadze. Ligesom Genscher i en offentlig tale dem 31. januar 1990, offentligt erklærede, at det ikke ville ske. Han sagde: "Der vil ikke ske en udvidelse af NATOs territorium mod øst, med andre ord tættere på Sovjetunionens grænser".
 
En række afklassificerede dokumenter gør det klart, at alle de vestlige magter, herunder ikke kun USA og Tyskland, men også Storbritannien og Frankrig, gentagne gange gav Rusland det samme løfte. Dokumentationen for løfterne er massiv. Se lige på listen ovenfor. Synes du disse klare løfter er overholdt?

Det kræver Putin, at vi overholder. Hvor svært kan det være?
Syv år senere, da USA allerede havde brudt disse løfter, afgav Clinton et andet løfte til Rusland. Efter at have udvidet NATO langt øst for Tyskland, ville de i det mindste ikke permanent stationere betydelige kampstyrker i de nye NATO-lande. Det var det løfte, som USA underskrev i NATO-Ruslands samarbejdsaftale om gensidige relationer. Også her er russerne blevet snydt. Danmark har permanente styrker i Baltikum herunder krigsfly, som dagligt patruljerer tættere på Rusland, end de russiske fly for to år siden gjorde ved Bornholm...

Læs hele artiklen

Sidens top

 

Ruslands ambassadør: Jeppe Kofods angreb er en sjælden manifestation af manglende vilje til at høre på andres holdninger

Politiken d. 9/2 - 2022

Danmarks udenrigsminister vil ikke lytte til andre end sig selv. Jeppe Kofod glemmer, at Nato alene har dikteret vilkårene for Europas sikkerhed, mener ambassadør Vladimir Barbin...

...I et interview i Politikenadvarer Jeppe Kofod danske politikere mod at spille »højt spil og går en farlig vej«, når de fra hver deres position taler for, at der er behov for at forstå Ruslands selvopfattelse og motiverne bag Moskvas voldsomme trusler mod Ukraine.

»Jeg synes, de (Eva Flyvholm og Marie Krarup, red.) er skadelige i forhold til at forme en verden, som forbliver en verden i fred med demokrati og ordentligt samarbejde mellem verdens lande. Hvis man på nogen måde viser forståelse for Putins handlinger eller trækker sig ud af verden, så er prisen meget høj. Det bør vores historie gennem mange århundreder have lært os«, sagde Jeppe Kofod...

...Ifølge ambassadøren er Europas nuværende sikkerhedsstruktur alene baseret på »Nato’s overlegne militære styrke og dominans«. Mens alle forsøg på at tage hensyn til andre landes sikkerhedsbehov er blevet »negligeret«...

Læs hele artiklen

Sidens top

 

Macron kom med mødets måske vigtigste sætning – og det var sød musik i Putins ører

Politiken d. 8/2 -2022

Ingen konkrete resultater efter mødet mellem præsidenterne Putin og Macron. Men begge ledere er klar til at lade diplomaterne tage over - selvom de ikke giver sig på afgørende områder...

...Præsident Macron imødekom ikke præsident Putin på disse områder. Men han formulerede pressemødets måske mest afgørende sætning:

»Der er ikke sikkerhed for europæerne, hvis der ikke er sikkerhed for Rusland», og den sætning er vigtig, vurderede Frankrigs tidligere ambassadør i Moskva, Jean de Gliniasty, på tv-stationen BFM TV.

»Macron indrømmer, at russerne er bekymrede for deres sikkerhed«...

...Dialogen er nødvendig, »for kun den gør det muligt at skabe en ægte sikkerhed og stabilitet på det europæiske kontinent«, lød det fra Emmanuel Macron...

Læs hele artiklen

Sidens top

 

Ole Wæver: Kun Vestens anerkendelse af Rusland som stormagt med interesser i Europa vil tilfredsstille Putin

Information d. 5/2 - 2022

Den danske sikkerhedspolitiske tænker, Ole Wæver, forudsagde allerede i 2003, at et forsøg på at trække Ukraine ind i den vestlige sfære ville krydse en rød linje for Rusland. I den aktuelle krise øjner han en mulighed for endelig at komme til en gensidig forståelse mellem Rusland og Vesten om en sikkerhedsorden i Europa...

...I 2014 finder oprøret sted på Majdan-pladsen i Kijev i protest mod den siddende præsident Viktor Janukovitjs beslutning om at foretrække et tilbud om økonomisk bistand fra Rusland frem for EU. USA yder direkte støtte til oprørerne, hvoraf en del er højrenationalister. Putin og russiske politikere raser over den amerikanske indblanding, Janukovitj må flygte i eksil i Rusland, og samtidig synes Ukraine at glide over i den vestlige lejr.

»Det er på det tidspunkt, Putin konkluderer, han intet har at tabe ved at invadere Krim og indlemme halvøen i den russiske føderation. Mit yndlingscitat fra hans tale på Krim efter annekteringen er, da han siger: Nok er nok,« husker Ole Wæver...

Kun for arbonenter - læs hele artiklen

Sidens top

 

Will Putin Krieg? - Die Hintergründe des Ukraine-Konflikts

Sahra Wagenknecht d. 3/2 - 2022

Se video - klik her

Die Eskalation des Ukraine-Konflikts ist brandgefährlich. Die Folgen eines Krieges mitten in Europa, an dem die Atommacht Russland direkt und die NATO mindestens indirekt beteiligt wären, kann man sich kaum ausmalen. Sie betreffen und bedrohen uns alle. Aber wer ist für die entstandene Situation verantwortlich? Der russische Präsident, der angeblich skrupellos auf Krieg setzt? Oder nicht doch die Vereinigten Staaten und die NATO, die russische Sicherheitsinteressen seit Jahren konsequent ignorieren und auf Ausdehnung der eigenen Einflusssphäre, Konfrontation und Aufrüstung setzen? Und wer ist eigentlich der lachende Dritte, wenn die EU weitere Sanktionen gegen Russland beschließt und die Gaspipeline Nordstream II beerdigt wird? Mein Video der Woche über die Scheinheiligkeit der USA, die Dummheit der Europäer und das mangelnde Rückgrat der deutschen Regierung in der Russland-Politik:

Se dette link

Sidens top

 

Marie Krarup er skeptisk over for ny udenrigsstrategi: »Det er jo Nato, der er problemet«

Politiken d. 2/2 - 2022

»Det er Rusland, der udfordrer Vesten«.

Statsministerens ord på mandagens pressemøde, hvor regeringen præsenterede en ny dansk sikkerheds- og udenrigspolitisk kurs, var ikke til at tage fejl af.

Mette Frederiksen fortsatte i samme spor ved at hævde, at »Ruslands meget, meget aggressive tilgang« har ført Europa ud i sin alvorligste situation siden afslutningen på den kolde krig...

...Den tidligere sprogofficer i russisk og medlem af Folketinget for Dansk Folkeparti frygter ikke et angreb fra Rusland. Ikke medmindre Ukraine angriber først...

...Splittelsen i landet mellem øst og vest kan ifølge Marie Krarup være den krudttønde, der får konflikten til at eksplodere. Mere end Rusland vil være det.

»Jeg tror, Rusland er oprigtigt bange for, at der kan komme et ukrainsk angreb på østukrainerne, hvor russerne så føler, at de er nødt til at gøre et eller andet. Som så bagefter kan blive tolket som en russisk invasion«, siger hun.

»Hvis Putin sidder i Kreml og laver ingenting, mens russere bliver slagtet eller mishandlet i Østukraine, vakler hans trone og magt jo. Så er han jo simpelthen nødt til at reagere«...

...Hvorfor kan Ukraine ikke blive medlem af Nato?

»Jamen, hvorfor skal de det? Det vil formindske alles sikkerhed. Ville du sende din søn ned og kæmpe for Vestukraine? Jeg ville ikke have, at min søn skulle dø i kampen for et land, som jeg slet ikke har noget tæt forhold til, og hvor jeg også ved, at de bruger deres eventuelle medlemskab til at tryne den østlige del. Der foregår jo en undertrykkelse af det russisktalende mindretal i Ukraine«, lyder det fra Marie Krarup...

...»Det er jo Nato, der er problemet, så ja, det kunne man. Altså Nato’s størrelse og udvidelsestrang og konstante ekspansion er jo det, som russerne synes er forkert, og som de synes truer dem. Og dermed er det jo en usikkerhedsfaktor, så Nato skaber usikkerhed, som de så bagefter siger, de forsvarer os imod. De skaber de problemer, de selv skal løse«...

Læs hele artiklen

Sidens top

 

Riko: Konflikten mellem Vesten og Rusland vil kun blive værre, hvis dæmoniseringen fra begge sider fortsætter.

Alinget d. 2/2 - 2022

Oprustning og alliancer skaber dynamikker, der kan ende i krig. Konflikterne er i dag så dybe, at ét eller to møder mellem Rusland og USA ikke løser konflikten. Der skal en længere proces til, og en villighed til kompromisser, skriver Jørn Boye Nielsen.

Hvis man ser på konflikten mellem USA, Nato og Ukraine på den ene side og Rusland på den anden med konfliktløsningsøjne, så starter man et andet sted end de fleste danske politikere og journalister gør.

For politikerne og journalisterne starter ofte med at se på, hvem de vil støtte, hvem de vil stille sig bag, og hvem de vil være imod i en konfliktsituation.

Men hvis man kigger på situationen med konfliktløsningsøjnene, så ved man, at i enhver konflikt er der underliggende og vægtige grunde til, at parterne står, hvor de står. Og dæmonisering af én part vil skubbe en løsning langt ud i fremtiden...

...At presse et svækket land
Efter Den Kolde Krig besluttede alle europæiske lande (inklusiv Rusland) og USA ved flere europæiske konferencer i 1990, (Londonerklæringen juli 1990 og Paris Chartret i november 1990) at der skulle opbygges en ny europæisk sikkerhedsstruktur i et helet Europa.

Man talte om et sikkerhedsfællesskab, der skulle strække sig fra ”Vancouver til Vladivostok”. Desværre glemte USA og Vesteuropa deres løfter og genoprettede et endnu større Nato.

Det glemte Rusland ikke, og den fortid dukker nu op, nu hvor Rusland står militært stærkt og er i et samarbejde på mange ledder med et opstigende Kina som økonomisk stormagt...

...Enhver konflikt skal altid løses så tidlig som muligt og transformeres. Får den lov at løbe uløst, vil den oftest blive værre.

Læs hele artiklen

Sidens top

 

Vestens liberale overmod lagde grunden til ukrainekrisen

Information d. 29/1 22022, for abonnenter

Da NATO stillede Ukraine og Georgien medlemskab i udsigt, begik Vesten en fatal fejl. Som vi ved fra den sikkerhedspolitiske realismes indsigter, har alle stormagter rationelle sikkerhedsinteresser – og det har aldrig været sandsynligt, at Rusland kunne overtales til at tro på Vestens ’reelle hensigter’

Situationen i Ukraine udvikler sig fra slemt til værre. Rusland har omringet landet med invasionsklare styrker og kræver, at NATO går ind på nye sikkerhedstraktater, hvor den skal udelukke yderligere østudvidelser for tid og evighed. De diplomatiske forhandlinger er kørt fast, og nu er USA og dets NATO-allierede i gang med at konkretisere, med hvilke »massive konsekvenser« de vil straffe Rusland, skulle det gøre alvor af invasionstruslen. Dermed er varm krig pludselig blevet en reel mulighed. For alle involverede, ikke mindst for Ukraines civilbefolkning, kan det få katastrofale følger.

Tragedien er, at vi let kunne have undgået at havne her. Hvis bare USA og dets europæiske allierede ikke var blevet vildledt af deres egen hybris, ønsketænkning og liberale idealisme, men i stedet havde holdt sig til den sikkerhedspolitiske realismes kerneindsigter, ville den nuværende krise slet ikke være opstået – ja, måske ville Rusland ikke have erobret Krim. Og Ukraine ville i hvert fald have været langt mere sikkert.

Nu risikerer vi, at verden kommer til at betale en høj pris for at have handlet ud fra en naiv teori om global sikkerhedspolitik...

Læs hele artiklen

Sidens top

 

Christian Juhl (EL): Vestens forsøg på at svække Putin gør ham kun stærkere

Ræsons d. 17/1 - 2022

Putin bliver ikke mindre farlig eller mere demokratisk af, at NATO-landene spiller med de militære muskler. Hver gang Vesten sår frygt og usikkerhed blandt russiske borgere, høster Putin større opbakning.

I den første uge af 2022 tog USAs og Ruslands ledere et initiativ, som kan pege i den rigtige retning for at undgå en konflikt mellem øst og vest. De aftalte at mødes og tale sammen. Medierne fortsatte debatten om, at vi kunne være på randen af en stor krig mellem øst og vest. Russerne havde nemlig flyttet en anseelig del af deres militær ned til den ukrainske grænse. Og NATO havde udtalt, at de stod på Ukraines side hvis det kom til en konflikt eller en krig.

Lederne, der ikke blev klogere
Den danske udenrigsminister svarede, helt uden fingerspidsfornemmelse, igen på den nye situation med at bevilge fire kampfly og én fregat. Rusland skulle ikke komme her og true nogen. Og slet ikke NATO. Hvorfor er skiftende danske regeringer – i hvert fald siden årtusindskiftet – uden undtagelse ensidig forhippet på at militær trussel og oprustning er svaret? Hvorfor tror de, at vore modstandere med det samme vil makke ret og kaste sig i gruset? Hvorfor kan den danske udenrigsminister ikke se, at opbakning til dialog er det rigtige svar?

Læs hele artiklen

Sidens top

 

USA frygter nyt russisk angreb under falsk flag

Politiken d. 15/1 - 2022

USA mener, at Rusland vil iscenesætte en operation i Ukraine, som kan give dem en undskyldning for at invadere landet. Det er sandsynligt, at de har ret, mener militærhistoriker ved Forsvarsakademiet...

...USA frygter nyt russisk angreb under falsk flag
USA mener, at Rusland vil iscenesætte en operation i Ukraine, som kan give dem en undskyldning for at invadere landet. Det er sandsynligt, at de har ret, mener militærhistoriker ved Forsvarsakademiet...

...Kan USA have en interesse i at fremstille det som om, at Rusland vil lave en operation under falsk flag?

»Oysningerne kommer fra de amerikanske efterretningstjenester, som er udsat for en del kontrol. Derfor kan de ikke bare opfinde ting, for de opererer i et demokratisk system. De skal opretholde deres troværdighed og risikerer at politikerne spørger kritisk ind til, hvad de ved«, siger han...

Læs hele artiklen

(red. Er det fordi CIA løg om Saddam Hussein og NSA løg om aflytningen af amerikanske borgere m.m.)

Sidens top

 

DANMARK SENDER KAMPFLY OG SOLDATER TIL BALTIKUM

RIKO: “Danmark har ingen interesse i at deltage i oprustningen mod Rusland”

Arbejderen d. 14/1 - 2022

Det vil ikke skabe mere sikkerhed i Europa at optage flere lande i NATO og sende flere kampfly, krigsskibe og soldater mod Rusland. Når NATO breder sig, opruster Rusland, fordi landet føler sig truet. Det skaber yderligere spænding mellem Rusland og NATO. Det er ikke i Danmarks interesse, mener Søren Rishøj, rådsmedlem i RIKO...

...Men ifølge Rådet for International Konfliktløsning, RIKO, styrker Rusland sine grænser med soldater og militært udstyr som modsvar til et aggressivt NATO.

– Ruslands styrkeopbygning ved grænsen til Ukraine er en reaktion på, at NATO rykker længere og længere mod øst og senest har lovet at optage Ukraine og Georgien, der grænser op til Rusland, forklarer rådsmedlem hos RIKO, Søren Riishøj, til Arbejderen.

Han er lektor i statskundskab ved Syddansk Universitet i Odense, hvor han særligt har fokus på politiske og økonomiske omvæltninger i de tidligere socialistiske lande i Øst- og Centraleuropa.

Søren Rishøj mener ikke, at Danmark har nogen som helst interesse i at deltage i oprustningen mod Rusland:

– Danmarks og NATO’s oprustning i Baltikum er udtryk for, at man tror, at militær afpresning vil få Rusland til at føje sig og acceptere endnu en NATO-udvidelse med Ukraine og Georgien...

Læs hele artiklen

Sidens top

 


Poul Villaume: Efter 1989 lovede vesten, at Europa skulle have en ”ny sikkerhedsstruktur”. Skal vi ikke bygge den nu – sammen med Rusland?

Ræson d. 14/1 - 2022

...Op til forhandlingerne fremsatte Moskva som bekendt nogle bombastisk formulerede ønsker til en ny sikkerhedstraktat med USA/NATO, herunder et stop for yderligere udvidelse af NATOs medlemskreds mod øst og visse begrænsninger på NATOs styrke- og våbenopbygning i de NATO-lande, der ligger tættest på Rusland. I Vesten blev der talt om truende ”ultimative krav” fra russisk side; men det synes glemt, at det står på side 1 i håndbogen om elementær forhandlingstaktik, at man lægger ud med sine mest vidtgående krav for derefter at have noget at fire af for at nå et kompromis på midten med modparten. I stedet lyder analysen, at når NATO – som forventet – afviser Ruslands maksimumskrav, vil Moskva have et påskud for at invadere eller angribe Ukraine – på den ene eller den anden måde. Men det er stadig mere end svært at se, hvordan en uprovokeret russisk aggression mod Ukraine – eller mod et af NATO-landene i øst – skulle kunne ende i andet end en både politisk og militær katastrofe for et i forvejen svækket og isoleret Rusland...

...For dem, der ikke primært betragter international storpolitik som et spil om nationale og geopolitiske interesser, men kun eller altovervejende om moral og værdier, dvs. om kamp mellem De Gode (de liberale demokratier) mod De Onde (autokratierne), må ’neutralitet’ – og selvpålagte sikkerhedspolitiske begrænsninger – nødvendigvis være bandeord. Men så bør man bl.a. betænke, at neutrale og ikke-allierede lande i Europa, f.eks. Finland og Østrig, ofte spillede konstruktive og formidlende roller under den ’rigtige’ Kolde Krig; samt at NATO-lande som især Danmark og Norge under Den Kolde Krig pålagde sig selv visse forsvars- og sikkerhedspolitiske begrænsninger (fx afstod man i fredstid fra amerikanske baser og atomvåben, som med rette eller urette kunne opfattes som truende af Moskva), ligesom man – offentligt og fortroligt – tog en række forbehold over for krav og ønsker fra de større NATO-allierede, især USA. Det lykkedes dermed at fastholde Danmark og Norden som et relativt lavspændingsområde i Den Kolde Krig. Dengang kunne der på vigtige områder lægges stakkevis af A4-papir ind mellem Danmark og USA – samtidig med at Danmark overordnet forblev en loyal allieret. Med kreativt diplomati og gensidig god vilje kunne lignende sikkerhedspolitiske arrangementer givetvis opnås i dag i de omstridte regioner af Europa...

...En anden vigtig erfaring fra Den Kolde Krig er, at uanset hvor skarpt modsætningerne mellem parterne er trukket op, er det altid godt, at der er dialog, forhandlinger og personlige kontakter – gerne suppleret af fortrolige ’bagkanaler’ mellem parterne på højst muligt niveau, og med gensidig respekt for modpartens bekymringer, uanset alle politiske og værdimæssige forskelle. Det var på den måde, afspændingsepoken under Den Kolde Krig blev igangsat i 1960erne og 1970erne, og det var sådan, den, især på europæisk plan, overlevede selv det stærkt forværrede supermagtsforhold i begyndelsen af 1980erne. Det er derfor farligt at bagatellisere dét, at der alene finder forhandlinger sted, som måske nytteløs ”bla-bla-bla”; det er under alle omstændigheder bedre end ”bang-bang-bang” (eller som Churchill formulerede det i 1954, da han ihærdigt søgte at stable et topmøde mellem Øst og Vest på benene: ”To jaw-jaw is always better than to war-war”). Og en sidste påmindelse, også formuleret midt under Den Kolde Krig, og af gyldighed også i den aktuelle situation mellem Rusland og Vesten, fremsagt af den respekterede britiske militærskribent Sir Basil Lidell Hart i 1960: ”Fasthold styrke, om muligt. Under alle omstændigheder, hold hovedet koldt. Hav ubegrænset tålmodighed. Træng aldrig en modstander op i hjørnet, og hjælp ham altid med at redde ansigt. Sæt dig selv i hans sted – for at se tingene gennem hans øjne. Undgå selvretfærdighed som djævlen – intet gør mere blind.” ?...

Læs hele artiklen

Sidens top

Opinion: What a sensible Ukraine policy would look like

the Washington post d. 14/1 - 2022

With tensions between the United States and Russia over tens of thousands of Russian troops now massed near Ukraine’s border, recent phone calls between President Biden and Russian President Vladimir Putin last week and the announcement of U.S.-Russia talks in Geneva this month were both wise and welcome...

...Biden is already under fire from the hawks in both parties for even entering into negotiations. But despite all the bellicose blather, the real security interests of Americans are clear. Ukraine is not among them. Even if Ukraine were part of NATO, no U.S. president would go to war with Russia to defend it. Paradoxically, NATO now largely exists to manage the risks created by its existence. We have a compelling interest in cooling tensions with Russia, and in sustaining the independence of countries on its border. That may be uncommon sense in today’s national security establishment, but it surely is wiser than a conventional wisdom that seems intent on gearing up for a violent conflict on Russia’s border...

Læs hele artiklen

Sidens top

 

Poul Villaume: Efter 1989 lovede vesten, at Europa skulle have en ”ny sikkerhedsstruktur”. Skal vi ikke bygge den nu – sammen med Rusland?

Reson d. 14/1 - 2022

...George Kennans profetier i 1990erne

Da den første bølge af NATO-udvidelser stod for døren i 1997, advarede en af USA’s gamle, respekterede Ruslands-kendere og ophavsmand til USA’s inddæmningspolitik over for sovjetkommunismen under Den Kolde Krig, den 93-årige diplomat George Kennan, offentligt skarpt imod NATOs ekspansion. I The New York Times kaldte han beslutningen for ”amerikansk politiks mest skæbnesvangre fejltagelse i post-koldkrigsæraen”, eftersom der var ”en total mangel på nødvendighed af dette skridt”. NATO-udvidelsen ville nemlig, skrev Kennan, 1) ”opildne nationalistiske, anti-vestlige og militaristiske tendenser i den russiske opinion”; 2) den ville ”få en negativ virkning på udviklingen af russisk demokrati”; 3) den ville ”genskabe en koldkrigs-atmosfære i Øst-Vest-relationerne” ved at ”rette fokus på, hvem der vil være allieret med hvem, og dermed også imod hvem”. Samme år, 1997, underskrev 50 fremtrædende, amerikanske sikkerhedspolitiske eksperter, officerer og fhv. topaktører under Den Kolde Krig en offentlig erklæring, som appellerede om et moratorium for fortsat udvidelse af NATOs medlemskreds. Året efter, i 1998, kaldte Kennan NATO-udvidelsen ”en tragisk fejltagelse”, fordi der ikke forelå nogen trussel, og han tilføjede: ”Selvfølgelig vil der komme en dårlig reaktion fra Rusland […] så vil man sige: […] ’sådan er russerne’!”

Lige efter NATOs krig mod Serbien i 1999 – uden om FNs Sikkerhedsråd – som skabte Kosovo og dermed ændrede europæiske grænser med magt, skrev den fremtrædende amerikanske politologi-professor Michael Mandelbaum profetisk, at Rusland en dag ville kunne bruge netop NATOs militære indgreb omkring Kosovo til – på et tidspunkt i fremtiden – at legitimere et énsidigt indgreb i Ukraine (samtidig kritiserede Kennan USA’s medskyld i, at man ”tankeløst havde skubbet” det, han kaldte ”den totalt u-ukrainske Krim-halvø ind i Ukraine” efter sovjetkommunismens sammenbrud). Alle advarsler blev fortsat overhørt i Vesten.

Efter 11. september 2001 indledte USA, støttet af NATO-landene, den såkaldte ”krig mod terror”, der – ofte på tværs af folkeretslige regler – skabte mere international terror og ustabilitet, end den bekæmpede, samtidig med at NATO rykkede endnu længere mod øst. Det var i den situation, Putin – i sin berømte tale i München i 2007 – for første gang protesterede imod USA’s ”næsten uhæmmede hyper-brug af militær magt” og imod opstillingen af baser og potentielt offensive våbensystemer i nogle af de nye NATO-lande nærmest Rusland...

Læs hele artiklen

Sidens top

 

Myte eller virkelighed? Rusland føler sig forrådt af NATO efter Den Kolde Krig

Information d. 13/1 - 2022

Den aktuelle konfrontation mellem Rusland og Vesten bygger blandt andet på en russisk opfattelse af, at Vesten efter Den Kolde Krig svigtede et løfte om ikke at udvide NATO mod øst. En udlægning, som den mest grundige analyse hidtil sætter spørgsmålstegn ved...

Læs hele artiklen

Sidens top


Why Russia Is Crazy

LET'S TRY DEMOCRACY, d. 11/1 - 2022 by David Swanson

The full extent of Russia’s lunacy is hidden from us by a considerate Western press careful of our delicate sensibilities. The demands that Russia made back in December are described by numerous news articles, but the list of demands itself is found in very few places. When you see it, you quickly understand why. The horror of it could shock you right off your sofa. We’re told by our newspapers how aggressive and vicious the list is, how it would start a new Cold War, and so on, yet articles much longer than the list itself choose not to tell us what exactly it is, clearly for fear that we couldn’t handle it.

You’ve been warned. Here is the list:

Article 1: the parties should not strengthen their security at the expense of Russia’s security;

This is the central substantive stupidity, right at the top — a classic Shock and Awe strategy from the Evil Dr. Putin. The United States and NATO have gone to great lengths to strengthen their security. They’ve added nations to NATO, marching ever eastward. They’ve torn up treaties including the Anti-Ballistic Missiles Treaty. They’ve built missile bases in Romania and Poland. They’ve staged major war rehearsals near Russia’s border. They’ve shipped weapons to Ukraine despite honestly not caring for the Nazi elements in the government there. You can imagine if Russia had done all of this in Ontario how important that would be to Russia’s security, and how irrelevant and offensive it would be to suggest that it really mattered if it was at the expense of someone else’s security. Insanity!

Article 2: the parties will use multilateral consultations and the NATO-Russia Council to address points of conflict;

This is a purely gratuitous atrocity. Imagine suggesting that everybody sit down and talk. Truly, Moscow should be bombed just for this alone...

Læs hele artiklen

Sidens top

 

Vestens manglende forståelse for Ruslands sikkerhedsbehov puster til konflikten om Ukraine

Information d. 10/1 - 2022

Når USA og NATO holder fast i, at Ukraine selv skal kunne vælge sine alliancer, udstiller det manglende forståelse for Ruslands sikkerhedsbehov. Det mener en række sikkerhedspolitiske analytikere før ugens diplomatiske møder om ikke mindst Ukraines fremtid. Analytikere foreslår, at Ukraine erklæres for en neutral stat...

...Analytikernes hovedpointe er, at Biden-regeringen og NATO-landene ikke har sat sig ind i, hvordan den sikkerhedspolitiske situation har udviklet sig fra et russisk perspektiv siden afslutningen på Den Kolde Krig.

»Under Den Kolde Krig havde vi intellektuelle og statsmænd, der vidste, hvor vigtigt det er at sætte sig ind i den anden sides situation og se bort fra indgroede ideologiske holdninger. Dem har vi få af i dag,« siger Barry Posen, professor i statskundskab på Massachusetts Institute of Technology (MIT) i Boston.

»Måske det skyldes, at politikerne nu tager ideologiske skyklapper på og insisterer på, at NATO er en demokratisk organisation åben for alle, eller de frygter indenrigspolitiske konsekvenser af at se tingene fra modstanderens synspunkt.«

En manglende indsigt i en modstanders motiver og intentioner kan lede til en opadgående spiral af beskyldninger og misforståede handlinger mellem stater. Herfra er der ikke langt til en gnist, der kan antænde ild og fremprovokere en krig, mener nogle konfliktforskere. En proces, som den nyligt afdøde og anerkendte professor på Columbia University, Robert Jervis, beskrev i sit autoritative hovedværk Perceptions and Misperceptions in International Politics (2017)...

Læs hele artiklen

Sidens top

 

 

 

What was Washington's real agenda at Russia meeting?

Organizing Notes d. 12/1 - 2022
Bruce Gagnon is coordinator of the Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space. He offers his own reflections on organizing and the state of America's declining empire....

...Russian demands in negotiations with US:

* NATO will cease all efforts to expand eastward, notably into Ukraine and Georgia.
* NATO guarantees that it will not deploy missile batteries in nations bordering Russia.
* An end to NATO military and naval exercises in nations and seas bordering Russia.
* The effective restoration of the treaty covering intermediate-range nuclear weapons. The U.S. abandoned the INF pact in August 2019.
* An ongoing East-West security dialogue.

I went looking for some comments on this current situation and of course the Washington Post and New York Times buried the story. So the only thing the people in the US know is that Joe Biden sent his team to Geneva to threaten Russia not to invade Ukraine.

Below are some good comments that I think cover many elements of this story. First though we must hear from Washington officialdom.

Bruce...

Læs hele artiklen

Sidens top

 

Er ny storkrig uungåelig?

aftenposten d. 9/1 - 2022

af Robert Mood, Veteran, generalløytnant (pensjonert)

...Vestlig alenegang og hevngjerrighet
Få nye institusjoner ble etablert etter at den kalde krigen tok slutt. Konferansen for sikkerhet og samarbeid i Europa (KSSE) senere Organisasjonen for samarbeid og sikkerhet i Europa (Osse) var det eneste unntaket. Den lyktes ikke med å løse politiske konflikter med fredelige midler. Eksisterende institusjoner ble heller ikke reformert.

De siste 30 år er ikke preget av gjensidig respekt og involvering. Det er preget av vestlig alenegang, amerikansk hybris og hevngjerrighet etter terrorangrepet 11. september 2001.

Hva så med dialogen? NATO-Russland-rådet fremstår ikke som et involverende forum for dialog og felles beslutninger. Det til tross for det ambisiøse formålet. Nato tar avgjørelsene. I rådsmøtene kritiserer landene deretter nærmest rituelt Russland, for så prøve å overbevise om at Natos beslutninger er gode og må aksepteres.

Hvilket selvsagt oppleves som en ydmykende kanossagang mer enn dialog og fellesskap...

...Det er mye å kritisere Russland for. Men vi fordreier virkeligheten når vi fremstiller Russland som den store skurken, mens USA og Vesten er lytefrie forsvarere av demokratiet.

Russland kan opplevde den nasjonale ydmykelsen som reell. Det er mulig å forstå. Mens Natos generalsekretær Jens Stoltenberg må insistere på staters rett til selv å velge alliansetilhørighet. Haukene applauderer og anbefaler sanksjoner. En gordisk (vanskelig) knute...

Læs hele artiklen

Sidens top

 

»Kriege passieren nicht, Kriege werden gemacht«

Junge Alt d. 31/12 - 2021, Interview: Kristian Stemmler

Bündnis mobilisiert zu Protesten gegen sogenannte Münchner Sicherheitskonferenz. Ein Gespräch mit
Andrea Stein...

...Wie bewerten Sie in diesem Zusammenhang den Kurs des von den USA angeführten Kriegsbündnisses NATO?

Die USA sind als wirtschaftlich und militärisch stärkstes NATO-Mitglied weiterhin Taktgeber für den Konfrontationskurs. Das neue NATO-2030-Papier haben jedoch US-amerikanische und deutsche Strategen gemeinsam geschrieben. Die Bundesregierung möchte innerhalb von NATO und EU einen größeren Spielraum bekommen. Das sehen wir auch am aktuellen Gebaren der Grünen-Außenministerin Annalena Baerbock.

Vertreter von Bündnis 90/Die Grünen haben sich immer wieder mit Hetze gegen Russland und China hervorgetan. Meinen Sie, dass Baerbock und ihre Partei bei diesem Thema lernfähig sind?

junge Welt- Zeitung für Internationale Solidarität
Ich bezweifle, dass Frau Baerbock diesbezüglich lernfähig ist. Ihre bisherige Politik besteht nicht aus Fehltritten, sondern aus einer engen Verbindung mit der Politik Washingtons. Demgegenüber finden sich in der SPD, die den Kanzler stellt, nicht unbedingt mehr Vernünftige, aber mehr Freunde einer Achse Paris–Berlin–Moskau und eines Dialogs mit dem chinesischen Handelspartner. Dieser Interessenkonflikt könnte die Hetze bremsen...

Angesichts der wachsenden Kriegsgefahr schmerzt die Schwäche der Friedensbewegung besonders. Wie kann sie sich besser Gehör verschaffen und besser vernetzen?

Leider habe ich hierfür kein Rezept. Ich denke, mit Rosa Luxemburg, dass es wichtig ist, zu sagen, was ist. Wir sollten also bei allen Unterschieden das gemeinsame Anliegen der Friedensbewegung auf die Straße bringen: Wir wollen laute Opposition sein zum Kriegskurs der Bundesregierung.

Læs hele artiklen

Sidens top

 


Vestens reaktion på russiske krav afgør, om Rusland invaderer Ukraine

OLFI - d. 21/12 - 2021 af Kasper Jung Wester

Vestens reaktion på russiske krav afgør, om Rusland invaderer Ukraine

Optrapningen af konflikten i grænseområdet mellem Ukraine og Rusland giver dybe panderynker i både Ukraine og Nato. Den russiske troppeopbygning ses af mange som de indledende manøvrer til en regulær invasion, men den kan også vise sig at være pressionsværktøj, som skal presse Vesten til indrømmelser.

Op imod 175.000 russiske soldater befinder sig i disse dage langs den russisk-ukrainske grænse, og bekymringen om en potentielt forestående invasion vækker stigende bekymring i Ukraine og Nato. Nogle iagttagere – herunder tidligere statsminister og Nato-generalsekretær Anders Fogh Rasmussen – frygter, at Rusland i første fase vil lukke for Ukraines adgang til Sortehavet og forhindre landet i at få forsyninger, for i næste fase at bombe ukrainske styrker og i tredje og sidste fase rykke ind med landtropper og bevæge sig mod Ukraines hovedstad Kiev. Foreløbig har Rusland opstillet en armé fra Kaukasus og en tilsvarende armé fra Sibirien.

Ifølge den pensionerede brigadegeneral og Rusland-ekspert Michael H. Clemmesen har den russiske fremfærd flere formål. Dels er der tale om reelle militære forberedelser til et angreb, men der er i lige så høj grad tale om et værktøj til politisk pression mod Vesten og især USA, forklarer han...

Læs hele artiklen

Sidens top

 

EN MULIG NY CUBAKRISE – OM UKRAINE

RIKO, RÅDSKOMMENTAR d. 17/12/21

Et Ukraine på vej i NATO og med missiler fem minutters flyvetid fra Moskva vil ikke gøre Ukraine
mere sikkert eller Europa mere stabilt – det kan kun kreativt diplomati og delt sikkerhed

Af Poul Villaume, medl. af RIKOs Råd, dr.phil. og prof. emeritus, KU.

...Umiddelbart er den russiske militære opmarch sandsynligvis fremprovokeret af Ukraines
modtagelse af (tyrkisk producerede) angrebsdroner og andre tunge våben mod oprørerne i
Østukraine; det ses som et forvarsel om, at USA på et senere tidspunkt – hvis ikke Moskva trækker
en rød linje nu – kan levere et Ukraine, som nærmer sig NATO-medlemskab, andre tunge våben
som bl.a. hypersoniske og superpræcise, konventionelle missiler, der vil kunne ramme Moskva på
fem til otte minutter, og/eller slå strategiske atomvåbensystemer i det vestlige Rusland ud i et first
strike....

...Men har Ukraine da ikke som suverænt land ret til selv at vælge medlemskab af NATO, hvis man
ønsker det? Givetvis. Men spørgsmålet er, om det vil være et klogt valg, som skaber større reel
sikkerhed for Ukraine og større stabilitet – og mindre konfliktpotentiale – mellem Rusland og
NATO. Det er langt mere tvivlsomt. Den ulmende frustration, vrede og nationalisme, som NATOs
gradvise udvidelse mod øst siden 1990erne har fremkaldt i Rusland, vil blive yderligere styrket, og
der vil komme potentielt farlige militære modskridt fra et stadig mere bekymret Moskva – ligesom
da Washington greb til ultimatum-våbnet mod Moskva i 1962.

Da Bush-regeringen på NATO-topmødet i Bukarest i 2008, på et følsomt tidspunkt og trods
alvorlige advarsler fra bl.a. USA's Moskva-ambassadør, søgte at presse en forberedelse af Ukraines
(og Georgiens) NATO-medlemskab igennem, var det primært intern modstand fra Tyskland og
Frankrig, der fik Bush til at acceptere en kompromisformulering om, at de to lande på et tidspunkt
”vil blive medlemmer af NATO”...

...I 1990, i månederne efter Berlinmurens fald, forpligtede NATO-landene sig officielt flere gange til
at arbejde for et nyt, inklusivt europæisk sikkerhedssystem; vestlige toppolitikere forsikrede
samtidig gentagne gange mundtligt, offentligt og fortroligt, Moskva om, at NATOs jurisdiktion ikke
ville blive skubbet mod øst, dvs. øst for (et genforenet) Tyskland. Men da Sovjetunionen blev
opløst i 1991, betragtede NATO alle disse løfter for ophævede...

...Neutrale demokratiske lande med selvpålagte sikkerhedspolitiske begrænsninger spillede ofte en
konstruktiv rolle mellem de to magtblokke under Den Kolde Krig. I dag kunne kreativt og
konstruktivt diplomati, som fører til en form for kompromis med en neutralitetslignende ’strategisk
tvetydighed’ om Ukraines sikkerhedspolitiske status, være et vigtigt første skridt hen imod mere
afspændte relationer. Så kunne der også tages fat på hårdt tiltrængte stormagtsforhandlinger
om nye strategiske våbenkontrolaftaler, hvor også Kina forhåbentlig kan blive inddraget.
Verden har ikke brug for flere Cubakriser.

Læs hele artiklen

Sidens top

 

Definition of brinkmanship: the art or practice of pushing a dangerous situation or confrontation to the limit of safety especially to force a desired outcome Link

We Don’t Need More Brinkmanship With Russia

Jacobin by Branko Narcotic d. 22/11 - 2021

...But influential segments of the US press often fail to give their audiences the full context for what’s going on in the world, ending up with a two-dimensional narrative of an evil mastermind attacking a put-upon United States for no good reason. In fact, Putin’s highly publicized “provocations” against Washington are responses to far less publicized US actions, and vice versa — part of a tit-for-tat exchange between two adversarial powers.

The SolarWinds hack of April suspected to have been carried out by Russia was the last of these. But before that, Washington carried out a hack and dump operation against a Russian company working for intelligence services. Of course, before that was Russia’s infamous 2016 election interference, also allegedly involving the hack and release of embarrassing documents, which itself was a response to Washington’s “democracy promotion” work in Russia, which Putin (not unreasonably) views with suspicion.

It’s worth noting that in May, US officials were tricked into admitting on camera that they “have a very, very active program throughout” Russia and were targeting the country’s legislative elections, meaning this political meddling — the likes of which Americans would justifiably balk at if it was revealed Beijing or Moscow was doing the same thing within US borders — is still going on. (And it would be naïve to assume there isn’t some Russian version of this going on within the United States, even if it’s not on the same scale).

You could go back through history like this, and Washington and Moscow would each point the finger claiming the other started it. Who’s right doesn’t matter for now. The point is that Russia has not been some supreme evil testing the United States unprovoked, but has instead been engaging in a pretty standard to-and-fro with a geopolitical rival...

...On top of all this, Israeli and former US officials are also urging Biden to threaten (and, if it comes to it, carry out) an attack on Iran, which his administration has explored doing...

Læs hele artiklen

Sidens top

 

Vestens reaktion på russiske krav afgør, om Rusland invaderer Ukraine

OLFI d.21/12 - 2021 Af Kasper Junge Wester

Optrapningen af konflikten i grænseområdet mellem Ukraine og Rusland giver dybe panderynker i både Ukraine og Nato. Den russiske troppeopbygning ses af mange som de indledende manøvrer til en regulær invasion, men den kan også vise sig at være pressionsværktøj, som skal presse Vesten til indrømmelser.

Op imod 175.000 russiske soldater befinder sig i disse dage langs den russisk-ukrainske grænse, og bekymringen om en potentielt forestående invasion vækker stigende bekymring i Ukraine og Nato. Nogle iagttagere – herunder tidligere statsminister og Nato-generalsekretær Anders Fogh Rasmussen – frygter, at Rusland i første fase vil lukke for Ukraines adgang til Sortehavet og forhindre landet i at få forsyninger, for i næste fase at bombe ukrainske styrker og i tredje og sidste fase rykke ind med landtropper og bevæge sig mod Ukraines hovedstad Kiev. Foreløbig har Rusland opstillet en armé fra Kaukasus og en tilsvarende armé fra Sibirien.

Ifølge den pensionerede brigadegeneral og Rusland-ekspert Michael H. Clemmesen har den russiske fremfærd flere formål. Dels er der tale om reelle militære forberedelser til et angreb, men der er i lige så høj grad tale om et værktøj til politisk pression mod Vesten og især USA, forklarer han...

Læs hele artiklen

Sidens top

 

Danmark og Vesten kan åbenbart ikke leve uden fjendebilleder: Gå til en psykiater!

Jan Øberg d. 29/9 - 2021

...Den Tredje Kolde Krig

I de sidste år har vi så fået den Tredje Kolde krig – Kina som den store trussel. Som jeg har skrevet før hér, så hører du kun negative ting om Kina og folk flest i Vest aner intet om det grundlæggende i Kinas historie, moderne udvikling eller måder at tænke på. Du skal ikke engang være nysgerrig, du skal hade Kina.

USAs og dermed også NATO og Danmarks – vigtigste udenrigspolitiske målsætning er at bekæmpe, omringe, provokere og udkonkurrere Kina på alle punkter. Det er vedtaget som lov i Kongressen. USA har afsat 1500 millioner dollar til at i de næste 5 år træne journalister i udelukkende at skrive negativt om Kina. Farvel til den frie presse, Vesten undergraver sine egne værdier.

Blind tillid til mainstreammedierne

Men til forskel fra folk i det gamle Sovjet – hvor ingen troede på avisen Pravda (Sandheden) så tror folk i Vesten på mainstream og public service, som alle – helt tilfældigt! – har samme pro-NATO holdning , anti-Rusland og anti-Kina.

Selvbedrageriet er gået nok så langt: For et par dage siden overværede jeg slutdebatten i tysk TV. Alle kandidater fra højre til venstre købte ordstyrernes påstande om at Rusland er en trussel, at Kina er farlig og autoritær og at Euro-NATO må punge ud med mere, mindst 2% af BNP til militæret.
2%-målet er selvsagt tåbeligt for militærudgifterne skal knyttes til en trussel, ikke til økonomiens størrelse.

Men sådan er altså det intellektuelle niveau hos Tysklands samtlige partiledere. Og i alle NATO-lande. Ildevarslende nok er Danmark er lige så tvangloyal med Washington som DDR var med Moskva...

Læs hele artiklen

Sidens top

 

Article by Vladimir Putin ”On the Historical Unity of Russians and Ukrainians“

Putins blok d. 12/7 - 2021

During the recent Direct Line, when I was asked about Russian-Ukrainian relations, I said that Russians and Ukrainians were one people – a single whole. These words were not driven by some short-term considerations or prompted by the current political context. It is what I have said on numerous occasions and what I firmly believe. I therefore feel it necessary to explain my position in detail and share my assessments of today's situation.

First of all, I would like to emphasize that the wall that has emerged in recent years between Russia and Ukraine, between the parts of what is essentially the same historical and spiritual space, to my mind is our great common misfortune and tragedy. These are, first and foremost, the consequences of our own mistakes made at different periods of time. But these are also the result of deliberate efforts by those forces that have always sought to undermine our unity. The formula they apply has been known from time immemorial – divide and rule. There is nothing new here. Hence the attempts to play on the ”national question“ and sow discord among people, the overarching goal being to divide and then to pit the parts of a single people against one another.

To have a better understanding of the present and look into the future, we need to turn to history. Certainly, it is impossible to cover in this article all the developments that have taken place over more than a thousand years. But I will focus on the key, pivotal moments that are important for us to remember, both in Russia and Ukraine.

Læs hele artiklen

Sidens top

 

NATO's Eastward Expansion
Did the West Break Its Promise to Moscow?

Spigel International d. 26/11 2009

Russian President Dmitry Medvedev has accused the West of breaking promises made after the fall of the Iron Curtain, saying that NATO's expansion into Eastern Europe violated commitments made during the negotiations over German reunification. Newly discovered documents from Western archives support the Russian position...

...After speaking with many of those involved and examining previously classified British and German documents in detail, SPIEGEL has concluded that there was no doubt that the West did everything it could to give the Soviets the impression that NATO membership was out of the question for countries like Poland, Hungary or Czechoslovakia.

On Feb. 10, 1990, between 4 and 6:30 p.m., Genscher spoke with Shevardnadze. According to the German record of the conversation, which was only recently declassified, Genscher said: "We are aware that NATO membership for a unified Germany raises complicated questions. For us, however, one thing is certain: NATO will not expand to the east." And because the conversion revolved mainly around East Germany, Genscher added explicitly: "As far as the non-expansion of NATO is concerned, this also applies in general."...

Læs hele artiklen

Sidens top