Denne side er sidst redigeret d. 27/2 - 2022

Foto: Mariano Mantel, Colors of Russia, St. Basil and the Kremlim Moscow, Link til billeder på flickr

Denne webside - Noget om Rusland, som vi ikke hører så meget til og som måske kan være med til at nedbryde de fjendebilleder, der bygger på misinformation. det betyder ikke at der ikke kan komme citater fra meget kritiske artikler.


Lavrov says Russia will ‘no longer rely’ on West for energy trade as Moscow pivots to India and China

Independent d. 3/3 - 2023

Russia and China ‘wanted to include Nord Stream sabotage issue in G20 communique’

Russia will no longer rely on partners in the West for its energy trade and its new energy policy will be oriented towards more reliable partners such as India and China, foreign minister Sergey Lavrov said.

The Russian foreign minister who was in Delhi for the foreign ministers’ G20 meeting was speaking at the Raisina Dialogue, a multilateral conference, in capital New Delhi on Friday.

Mr Lavrov was asked how the war affected Russia’s strategy on energy and whether it will pivot to Asia for its energy trade.

“The war which we are trying to stop was launched against us using Ukrainian people of course to influence the policy of Russia, including the energy policy.

“And the blunt way to describe what the change is: we would not anymore rely on any partners in the west. We would not allow them to blow the pipelines again,” Mr Lavrov responded.

Link til artiklen

Sidens top


Rusland nævner dem igen og igen - her er deres 17 krav til Vesten

TV2 d. 22/1 - 2022

Russerne har krævet et skriftligt svar på samtlige punkter. Det kommer i næste uge, lovede USA fredag.

...Der er tale om de krav til sikkerhedsgarantier, som Rusland ønsker opfyldt, hvis den højspændte situation omkring Ukraine skal afvæbnes.
- Forslagene er ekstremt konkrete, og vi forventer tilsvarende, konkrete svar, sagde Lavrov fredag...

...Rusland skal dog næppe regne med, at Vesten kommer til at imødekomme kravene til fulde.
Nogle af de helt centrale punkter er nemlig, at NATO opgiver enhver militæraktivitet i Østeuropa, samt et løfte om at Ukraine aldrig optages i NATO.
- Ingen af de muligheder er på bordet, sagde den amerikanske udenrigsminister, Antony Blinken, tidligere i januar i et interview med CNN.
Også NATO har gentagne gange afvist at ville blande sig i andre landes egenbestemmelse, herunder om de ønsker optagelse i alliancen.
Men hvad kræver russerne helt præcist i deres udkast? Få overblikket her...

Læs hele artiklen

Sidens top


Russia-Ukraine war: Russian MP Condemns Putin's Invasion, Says Voted For Recognition Of DPR & LPR, Not For War

Russian lawmaker MP Mikhail Matveev said on Twitter that he had voted for recognition of the DNR and LNR. “I voted for peace, not for war,” he said. d. 26/2 - 2022

As the Russian troops advanced on the centre of Ukrainian Capital Kyiv and launched an offensive, MP Mikhail Matveev, deputy of the Russian State Duma, condemned Russian President Vladimir Putin’s decision about waging the war on Kyiv. Matveev from the Russian Duma posted on Twitter, “I think that the war should be stopped immediately.” He then added that as a Russian lawmaker, he had voted for recognition of the DNR and LNR. “I voted for peace, not for war,” asserted MP Mikhail Matveev. “For Russia to become a shield, so that Donbass is not bombed, and not for Kyiv being bombed,” he stated...

læs hele artiklen.

Sidens top


Moskvas røde linjer er ikke et forhandlingsutspill

Af Pål Steigan d. 19/12 - 2021

Russland har lagt fram et forslag til sikkerhetsgarantier som landet ønsker at USA og NATO skal gi. Utkastet til dokumentene, som ble gitt til USAs assisterende utenriksminister Karen Donfried onsdag og avslørt for offentligheten fredag, inkluderer en forespørsel om et bredt spekter av garantier fra både NATO og Washington som Moskva hevder er rettet mot å øke sikkerheten til alle involverte parter.

Læs hele artiklen

Sidens top


Putin to the West: Folks, let's get along!

Pravda d. 17/12 - 2020

"Why don't they give us the official conclusion about the use of Novichok at least?" Putin asked Rosenberg a counter question. "Are you asking me?" Rosenberg replied. "I am a journalist and I ask questions."

Putin laughed, apologized and continued: "I feel responsible for what is happening to Russia and its people, and I will do everything in the interests of the state."

"As for us being warm and fuzzy. Compared to you, yes, we are! We are warm and fuzzy. We heard assurances that NATO would not be expanding eastward. But you did nothing, shouldn't we react? Did we pull out from the missile defense treaty? But we have to react. Our partners pulled out from the treaty on long-range and medium-range missiles. Did we pull out? No. They pulled out from the Open Skies Treaty. What should we do in this regard? You, as a NATO country, will be flying above us collecting everything? You are smart people, why do you think that we are idiots? Why can't you calculate elementary things?" Putin said.

Putin reminded that Russia has army bases abroad only in terroristically dangerous areas, while the United States has a huge network of army bases all around the world. Russia is open to cooperation, but the United States wants no negotiations, the head of state said.

Læs hele artiklen

Sidens top


'Sådan en grusomhed skal ikke glemmes': Ny film om overset tragedie er vild og tankevækkende

DR d. 27/10 - 2020

'Den sorte jord' er historien om journalisten, der satte sit liv på spil for at fortælle sandheden.

Hør her. Jeg skal fortælle dig om en walisisk journalist ved navn Gareth Jones, der for 90 år siden rejste til Ukraine og skrev en artikel om hungersnød.
"Hvorfor i alverden skal jeg dog høre om det?," tænker du utvivlsomt.
Det tænkte jeg også, da jeg hørte om den danske biografpremiere på den polske instruktør-veteran Agnieszka Hollands film: 'Den sorte jord'...

...Den skyldtes derimod den kommunistiske leder Josef Stalin.
Han fik sendt korn og kartofler fra den frugtbare jord i Ukraine til Moskva for at finansiere det russiske folks glorværdige fremskridt. Et sted mellem syv og ti millioner ukrainere døde af sult. Til sammenligning tog nazisterne livet af seks millioner jøder under Anden Verdenskrig.
Sådan en grusomhed skal ikke glemmes. Men hvad skal vi med den walisiske journalist?...

Læs hele artiklen


Novichok, Navalny, Nordstream, Nonsense

Craig Murray d. 9/3 - 2020

Once Navalny was in Berlin it was only a matter of time before it was declared that he was poisoned with Novichok. The Russophobes are delighted. This of course eliminates all vestiges of doubt about what happened to the Skripals, and proves that Russia must be isolated and sanctioned to death and we must spend untold billions on weapons and security services. We must also increase domestic surveillance, crack down on dissenting online opinion. It also proves that Donald Trump is a Russian puppet and Brexit is a Russian plot...

...Next we are supposed to believe that Putin, having poisoned Navalny with novichok, allowed him to be flown to Germany to be saved, making it certain the novichok would be discovered. And that Putin did this because he was worried Merkel was angry, not realising she might be still more angry when she discovered Putin had poisoned him with novichok

There are a whole stream of utterly unbelievable points there, every single one of which you have to believe to go along with the western narrative. Personally I do not buy a single one of them, but then I am a notorious Russophile traitor.

The United States is very keen indeed to stop Germany completing the Nord Stream 2 pipeline, which will supply Russian gas to Germany on a massive scale, sufficient for about 40% of its electricity generation. Personally I am opposed to Nord Stream 2 myself, on both environmental and strategic grounds. I would much rather Germany put its formidable industrial might into renewables and self-sufficiency. But my reasons are very different from those of the USA, which is concerned about the market for liquefied gas to Europe for US produces and for the Gulf allies of the US. Key decisions on the completion of Nord Stream 2 are now in train in Germany...

Læs hele artiklen her



Caitlin Johnstone: The modern US war machine kills more like a python than a tiger

RT d. 27/8 - 2020

...“Cutting off China from its trading partners and sources of oil, natural gas and other resources could be the best, and least costly, way for the United States to defeat China in a major war,” Axe explains.

“In wartime, the US and allied fleets could blockade Russian sea trade, putting a choke-hold on the Russian economy that could force Moscow to end the war on terms favorable to Washington and its friends,” he writes.

Unspoken by Axe and Dismukes is the fact that both Russia and China are nuclear-armed nations, so direct hot warfare is something the US power alliance would want to avoid anyway.

Indeed, the articles present a vision for confrontation with Russia and China that is not just realistic but probable, and not just probable but currently underway. This is exactly the reason the empire-like network of allies loosely centralized around the United States has been so forceful about controlling crucial resources like oil on the world stage; it’s not so that the US can use the oil itself, it’s so it can control who will have access to it. It’s also why they’ve been working to surround both China and Russia militarily via military bases and NATO expansionism...

læs hele artiklen

Sidens top

Russia Suspends War Games to Slow Coronavirus Spread
Kremlin says move is preventative measure d. 25/3 - 2020

After NATO scaled back a war games exercise in Europe because of the coronavirus, Russia has announced that they are canceling their own war game on the NATO border. Kremlin spokesman Dmitry Peskov says that the move is preventive in nature...

Læs hele artiklen

Sidens top


Rådgiver: Her er 10 grunde til at normalisere forholdet til Rusland

Altinget d. 21/1 - 2019

KRONIK: Der er behov for at nedtrappe konflikten med Rusland. Sanktionerne mod Rusland virker modsat hensigten, og et dårligt forhold til landet er ikke en naturlov, skriver rådgiver Gunnar Olesen, der giver ti grunde til at normalisere forholdet til Rusland.

Af Gunnar Olesen
International rådgiver

Danske politikere og medier taler om en russisk trussel i lighed med det gamle fjendebillede fra den kolde krig.

De største internationale partnere, USA og Tyskland, har dog et mere nuanceret syn. Et nordisk forsvarsministermøde i januar i år fandt behov for nedtrapning af en konflikt, som truer med ny atomoprustning i Europa.

Det er der flere gode grunde til:

Læs hele artiklen

Sidens top


USA rammer russiske interesser med nye sanktioner

Politikken d. 8/11 - 2018

Ukrainske og russiske borgere og foretagender rammes af den nye runde amerikanske sanktioner.

USA er klar med flere sanktioner med relation til Rusland...

...Både USA og EU står klar til at straffe dem, påpeger han ifølge AFP...

Læs hele artiklen

Sidens top


Styrket værn mod udenlandsk påvirkning af danske valg og demokratiet

Justitsministeriet d. 7/9 - 2018

Regeringen vil ruste Danmark bedre til at modstå fjendtlige udenlandske forsøg på at påvirke vores demokrati og samfund. Afdækning af påvirkningsforsøg, et stærkt beredskab samt tættere dialog med bl.a. medierne og Folketingets partier om håndteringen af truslen fra påvirkningskampagner. Det er nogle af elementerne i regeringens nye handlingsplan...

...Forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen siger:

”Vi har efterhånden set en række eksempler på, at Kreml forsøger at påvirke demokratiske valg i Vesten med kampagner, der fokuserer på at skabe splid og uenighed i befolkningen. De fokuserer på allerede eksisterende politiske dilemmaer eller søger sågar at fremme synspunkter på begge sider af en konflikt – alene med det formål at skabe splid og underminere tilliden til vores institutioner, myndigheder og i sidste ende til hinanden. Jeg er ikke så nervøs for selve valghandlingen og optællingen af stemmer herhjemme, for der har vi et robust system, der er svært at hacke så at sige. Men vi har set, hvordan Rusland har blandet sig i demokratiske valg i USA og Frankrig. Hvilken indflydelse det har haft, kan vi kun gisne om. Men det må aldrig ske i Danmark. Derfor er regeringens handlingsplan et vigtigt element i at styrke vores evne til at imødegå påvirkningsoperationer mod Danmark – bl.a. i forbindelse med det kommende folketingsvalg.”...

.... 11. Regeringen vil fremsætte et lovforslag, som sikrer, at det strafferetlige værn mod fremmede efterretningstjenesters påvirkningskampagner mod Danmark er opdateret forhold til den aktuelle trussel...


(Justitsministeriet kalder det åbenbart fakta, når FE udtaler sig)

FE har i sin Efterretningsmæssig Risikovurdering i 2017 vurderet, at det er sandsynligt, at russiske påvirkningskampagner vil udgøre en stigende trussel mod Danmark. Danmark vil uden eller med meget kort varsel kunne blive ramt at russisk påvirkningsforsøg. Det er meget sandsynligt, at Rusland vil formå at målrette og tilpasse påvirkningskampagner mod Danmark. Russisk påvirkning vil f.eks. kunne ske i forbindelse med en valgkamp eller som konsekvens af Ruslands bredere hensigt om at påvirke situationen i Østersøregionen til Ruslands fordel. Det er i den forbindelse sandsynligt, at Ruslands styrkede påvirkningsindsats mod bl.a. de baltiske lande, Sverige og Finland også vil føre til en øget fokus på Danmark.

Link til risikovurderingen

PET har i sin redegørelse for 2017 anført, at påvirkningskampagner er en særlig form for undergravende statsinitieret virksomhed. Påvirkningskampagner kan bestå af forskellige aktiviteter, der alle har til formål at påvirke opinionsdannelsen og den politiske beslutningsproces i en retning, der tjener en given stats interesser. Rusland gennemfører i dag målrettede påvirkningskampagner i Vesten, og PET kan konstatere aktiviteter i Danmark, der er sammenlignelige med den udvikling, der ses i de øvrige lande i det nordisk-baltiske område.

Link til redegørelsen

Link til forsvarsministeriets side.

Se også lovforslag til begrænsning af ytingsfriheden.

Sidens top


Rådet for International Konfliktløsning (RIKO) afholdt den spændende debat, "Kan en ny kold krig forhindres? Diplomati eller oprustning?",

i Civiltingets telt under Folkemødet 2018 lørdag d. 16/6 på Bornholm. Moderator: Annette Stubkjær. Debatpanellet: Peter Juul Jensen (Venstre), Yildiz Akdogan (Social demokratiet) og Søren Riishøj (RIKO). Lyd: Radio Folkemødet Video: Van Presley Redigering: Julian Morie Hara Nielsen

se video


"Mordet" på Arkadij Babtjenko

af Jens Jørgen Nielsen, Arbejderen d. 7/6 - 2018

I slutningen af maj blev den Putin-kritiske journalist Arkadij Babtjenko "myrdet" i Ukraine, men mordet var et mediestunt fra det ukrainske regime.

Den 29. maj meddelte de internationale medier, at den Putin-kritiske journalist Arkadij Babtjenko var blevet dræbt i Kijev, Ukraines hovedstad. Han skulle angiveligt have levet i frygt og flygtet til Ukraine fra sin hjemby Moskva.

Trods ganske klare indicier på at der er noget fundamentalt galt i landet, giver NATO og EU-landene uforbeholden støtte til den ukrainske regering.

Hans brøde skulle angiveligt have været, at han kritiserede både Putin og var modstander af situationen på Krim og i det østlige Ukraine. Reaktionerne var forventelige. Ukraines statsminister Volodymir Hrojsman udtale kort tid efter:

– Jeg er sikker på, at Ruslands totalitære maskine ikke har tilgivet hans ærlighed og principielle standpunkter.

Hele koret stemte i, Storbritanniens udenrigsminister Boris Johnson havde den alvorlig mine på.

– Putin og Rusland skal stå til regnskab, udtalte han.

Dagen efter genopstod dog samme Babtjenko lyslevende sammen med det ukrainske efterretningsvæsen SBU. Det hele havde bare været et setup, et spil for galleriet.

Man havde brugt svineblod, som han havde haft i mundet og spyttet ud samt forskellige former for teatereffekter. Ambulancefolkene var med på spøgen, hvis man kan kalde det sådan. Det ukrainske efterretningsvæsen havde lavet stuntet for at forhindre dem, som russerne havde hyret til at dræbe Babtjenko, i at dræbe ham...

Læs hele artiklen


»Da Rusland gik ind i Georgien, begyndte jeg at få mareridt om natten«

Information d. 10/6 - 2018

Vestens frygt for, at Rusland vil bruge det russiske mindretal til at destabilisere Estland politisk og militært, er en af grundene til, at Danmark nu har 200 soldater stationeret i det lille baltiske land. Men blandt de russisktalende, der udgør en fjerdedel af den estiske befolkning, bliver der grinet af frygten...

...Siden Ruslands annektering af Krimhalvøen i Ukraine har Vesten frygtet, at Baltikum var næste område i rækken af tidligere sovjetrepublikker, som Putin vil fatte interesse for. Næsten hver tredje ester ser Rusland som en trussel mod Estlands sikkerhed. Frygten er især, at Putin vil udnytte det russisktalende mindretal til at intervenere i Baltikum. Putin lancerede nemlig en ny sikkerhedsdoktrin i 2015, der slår fast, at Rusland vil beskytte russere i nabolandene. Og at Rusland har ret til at blive genforenet med sine landsmænd uden for sine grænser. Derfor har NATO sendt kampsoldater til de tre baltiske lande – herunder en dansk styrke på 200 soldater i Estland...

...Den gamle kvinde flyttede til Estland i 1946. Midt i sin fortælling går hun i stå og kigger frem for sig.

»Jeg elskede at være borger i Sovjetunionen. Dengang kunne man komme fra forskellige nationaliteter, men alle var lige,« siger hun. Da Estland blev uafhængigt i 1991, forstod hun ikke, hvorfor der var et ønske om at løsrive sig.

»Da Estland var en del af Sovjetunionen, levede vi side om side helt roligt og havde et godt liv. Der var ikke splittelse i landet dengang, som der er i dag.«

Ljudmilla Polikarpova ved ikke, hvilken nationalitet hun har, fordi der løber så meget forskelligt blod i hendes årer.

»Jeg føler mig som sovjetborger,« siger hun.

Siden Sovjetunionens fald har der ifølge den gamle kvinde været diskrimination af russere i Estland. Hun fortæller om sine børn og børnebørn, der får mindre i løn end esterne eller har haft svært ved overhovedet at få et arbejde. Hendes største politiske forbillede er Vladimir Putin, fordi han ifølge hende har skabt bedre levevilkår for »dem alle sammen«. I forbindelse med forårets præsidentvalg i Rusland hjalp hendes familie til i hans valgkamp.

»Jeg elsker Putin meget. Rigtig, rigtig meget,« siger hun og får smilet tilbage i det rynkede ansigt.

Alligevel synes hun ikke, at Rusland og Estland skal være under samme flag igen. Alle lande skal have deres egen leder, mener hun. Da jeg spørger hende om esternes frygt for en intervention fra Rusland, tager hun sig til hovedet og slår en stor latter op.

»Putin har ikke brug for lille Estland.«...

Læs hele artiklen

Sidens top

I kamp mod Ruslands korrupte magtelite: Straffen for mord bør ikke være en aflyst ferie til Cote d’Azur

Jan Øbergs kommentar til artiklen:

? D R næsten ikke til at bære - Del så vidt omkring du kan, tak!

? Og hvem bruges til at påvirke dansk 1lovgivning?

Sagen ligger øverst på DRs hjemmeside omkring midnat.

DR stiller ikke spørgsmål til nogen om hvorfor lige netop disse to er blevet inviteret til Udenrigsudvalget (ledt af Nick Hækkerup og Naser Khader) og af hvem? Hvilke andre, der eventuelt kunne have været inviteret.

Det er åbenlyst at de begge er ekstremt anti-Putin - men det kræver vel lidt forskellige indfaldsvinkler at lægge grundlag for dansk udenrigs- og sikkerhedspolitik? Og for at drøfte love? Eller gør det ikke?

Vladimir Kara-Murza har tætte kontakter til de mest reaktionære, interventionistiske og russofobiske kredse i USA og er flittig skribent i World Affairs Journal udgivet af et institut, der ikke synes at have en hjemmeside - World Affairs Institute (WAI) og ledes af James S. Denton, der har været engageret i demokrati-fremme i Østeuropa og konsulent for anti-Milosevic grupper, Viktor Orban og andre fine typer

Af netværket og ordvalget at dømme skulle man ikke kunne udelukke at CIA har været eller er indblandet.

Den anden gut, William F. Browder (DR kan ikke stave hans navn og ved intet om ham) kan du læse om hér.

Givetvis en fin fyr med en interessant baggrund!

Hvis han har sagt hvad han citeres for må han nærmest betegnes som fanatiker og mester i populistisk forenkling.

Nu ved du så lidt mere om hvem danske politikere bruger som eksperter forud for at man vedtager love og fører udenrigs- og sikkerhedspolitik.



I kamp mod Ruslands korrupte magtelite: Straffen for mord bør ikke være en aflyst ferie til Cote d’Azur

En russisk oppositionspolitiker vil have Vesten til at lovgive mod de russiske magthavere, der stjæler fra Ruslands befolkning.

DR d. 6/6 - 2018 Af Maya Nissen

Hvis nogen forgifter Vladimir Kara-Murza for tredje gang, så er det slut. Det har hans læger fortalt ham. Tredje gang vil med sikkerhed slå ham ihjel.

Han har allerede overlevet to forsøg - og på et hængende hår. Fem procents chance for overlevelse begge gange, havde lægerne fortalt hans kone.

Sidste gang det skete, var i februar sidste år. Der var gået næsten to år, siden den russiske oppositionspolitiker pludselig blev voldsomt syg under et møde i Moskva. Han havde spist frokost på en restaurant i byen tidligere på dagen, men et par timer inde i mødet var han uden advarsel begyndt at kaste op.

Han troede, han var ved at få et hjertetilfælde, men det var han ikke. Han var blevet forgiftet, sagde lægerne.

Vladimir Kara-Murzas familie frygtede for hans liv. Få måneder forinden var hans ven og kollega, oppositionslederen Boris Nemtsov, blevet skudt og dræbt på gaden nær Kreml i Moskva. Men få uger efter forgiftningen vågnede han fra sin koma. Kilden til hans sygdom blev aldrig afklaret.

Da det skete igen i februar, var der ingen forvirring og frygt for et hjertetilfælde. Vladimir Kara-Murza vidste godt, hvad der var ved at ske, da symptomerne på forgiftning endnu en gang rullede ind over ham.¡

Han blev lagt i kunstig koma i to uger, og da han vågnede, forlod han Rusland med sin familie. Ifølge Kara-Murzas læger skyldtes sygdommen ”toksisk indflydelse fra en ukendt substans".

Læs hele artiklen


Ny kold krig af Marie Karrup

forlaget Hovedland

Beskrivelse fra Saxo

Siden murens fald og Sovjetunionens kollaps har NATO gradvist inddæmmet Rusland, og klimaet mellem USA (og NATO) og Rusland er gået fra dårligt til værre, så vi i dag befinder os midt i en ny kold krig.

Og hvis skyld er det? Putins, selvfølgelig! Herom er der udbredt enighed.

Så stor er enigheden, at påstanden ikke er til debat i puslinglandet. Pressefriheden knirker betænkeligt. Det gælder både de trykte medier og de elektroniske.

Og i Folketinget er der nærmest kun en politiker som tør se rationelt på forholdet mellem Vesten og Rusland.

Som uddannet sprogofficer behersker Marie Krarup russisk. Hun har boet tre år i Moskva og været assisterende forsvarsattaché på den danske ambassade i Moskva. Hun ved, hvad hun taler om, og i bogen samtaler hun med 17 eksperter fra Rusland, Ukraine, Canada, Letland, England og USA om forholdet mellem øst og vest.

Den vestlige debat om Rusland er – som også beskrevet i bogens indledning

– så betændt, at det er vanskeligt at komme med et afbalanceret indlæg om Rusland. Hvis ikke man gentager påstandene om, at Rusland aggressivt og som led i en ekspansiv strategi har overtrådt international ret, erobret dele af et naboland og nu er i gang med en aktiv hybrid-krig imod Vesten, så beskyldes man for at være Putins agent.

Danmarks udenrigspolitik er, som enhver vil vide, ikke til diskussion. Men spørgsmålet er, hvad læseren af en af de vigtigste og ærligste udenrigspolitiske udgivelser i årtier mon mener – efter at have læst bogen.

Se her saxo

Bogens forfatter lægger op til debat på Facebook

klik her.

Sidens top


Vor fjende Rusland?

DIIS Comment d. 3. april 2018
af Minda Holm

I løbet af de sidste fire år er fjendebilledet af Rusland i mange lande vokset – ind i mellem på et unuanceret grundlag. Parallelt med det, er styret blevet sværere at forsvare.

...Forrige tirsdag lancerede den uafhængige FN-kommission for Syrien en rapport om overgreb mod civile. Den konkluderede, at både russiske og amerikanske angreb er blevet udført uden megen hensyn til civilbefolkningen. Et russisk angreb i november 2017 førte til mindst 84 døde, og et amerikansk angreb i marts 2017 resulterede i mindst 150 døde. Begge lande bør kritiseres hårdt. Alligevel er kritikken mod Rusland mere synlig i medierne, hvilket Rusland desværre kan spille på for at underminere kritikken...

...Det rejser nogle vanskelige spørgsmål, når man fordømmer Rusland for at blande sig i valget i USA, men samtidig ser igennem fingre med, at USA også blander sig i valg og regimeændringer. Den USA-baserede forsker Dov Levin har set på USA’s og Sovjetunionens/Ruslands indblanding i andre landes valg i perioden 1946-2000. USA har således blandet sig mindst 81 gange, mens Rusland har blandet sig 36 gange. USA har i tiden efter 2000 blandet sig i valget i Kenya (2013), Libanon (2009) og Afghanistan (2009). Dov Levin definerer en indblanding i et valg som ”en kostbar handling, som er lavet for at bestemme valgudfaldet til fordel for én side”...

Læs hele artikelen

Sidens top


Russia Isn’t the Only One Meddling in Elections. We Do It, Too.

New York Times d. 17/2 - 2018

...“If you ask an intelligence officer, did the Russians break the rules or do something bizarre, the answer is no, not at all,” said Steven L. Hall, who retired in 2015 after 30 years at the C.I.A., where he was the chief of Russian operations. The United States “absolutely” has carried out such election influence operations historically, he said, “and I hope we keep doing it.”

Loch K. Johnson, the dean of American intelligence scholars, who began his career in the 1970s investigating the C.I.A. as a staff member of the Senate’s Church Committee, says Russia’s 2016 operation was simply the cyber-age version of standard United States practice for decades, whenever American officials were worried about a foreign vote.

“We’ve been doing this kind of thing since the C.I.A. was created in 1947,” said Mr. Johnson, now at the University of Georgia. “We’ve used posters, pamphlets, mailers, banners — you name it. We’ve planted false information in foreign newspapers. We’ve used what the British call ‘King George’s cavalry’: suitcases of cash.”...

...A Carnegie Mellon scholar, Dov H. Levin, has scoured the historical record for both overt and covert election influence operations. He found 81 by the United States and 36 by the Soviet Union or Russia between 1946 and 2000, though the Russian count is undoubtedly incomplete...

Læs hele ariklen

Sidens top


Interfering in Democratic Elections: Russia against the U.S., but U.S. Against the World

CATO Institute d. 1/8 2017

...In any case, Russia’s presumed Clinton hack seems minor compared to attempts by foreign governments to influence U.S. policy. Saudi Arabia and the United Arab Emirates recently invested heavily to win Washington’s support against Qatar, creating the spectacle of countries which have financed terrorism accusing a neighbor of financing terrorism.

Israel’s political influence is legendary. There may be no more powerful lobby, domestic or foreign, with a greater stranglehold over policy. Simply attempting to debate the issue is politically dangerous for Israel’s critics. Turkey and Greece routinely battle each other. Other countries hire lobbyists, some permanently. That’s no surprise: the U.S. imposes itself on other nations, which understandably seek to turn that power to their advantage or forestall its use against them.

Most striking about the ongoing controversy is how U.S. policymakers appear oblivious to the fact that America has routinely interfered in other nations’ elections. Washington is understandably outraged that someone else would interfere with Americans’ sacred right to choose their own government. However, the same officials believe that they have a sacred right to interfere with the right of others to choose their own governments. Sadly, Russia’s efforts really were not “unprecedented,” as claimed by Susan Rice, Barack Obama’s National Security Adviser.

Some of America’s foreign interventions have been dramatic and violent. Washington backed the 1973 ouster of Chilean President Salvador Allende. Thankfully years of brutal repression passed into history as the country returned to democracy. But the U.S. continues to pay the price of its support for the coup which overthrew Iran’s elected Prime Minister Mohammed Mossedegh in 1953. The victorious Shah ruled for a quarter century, but then was overthrown by an Islamic revolution, the consequences of which continue to roil the Middle East and U.S. policy.

More common has been more mundane electoral interference—closer to the Russian model. Indeed, Dov Levin of Carnegie Mellon University identified 81 instances between 1946 and 2000 in which Washington attempted to influence other nations’ elections. (In contrast, the Soviet Union did so less than half as often, 36 times.) Levin does not include in this number coups and other post-election “remedies,” such as in Chile and Iran.

During the Cold War America’s focus was containing communism. Explained Thomas Carothers of the Carnegie Endowment: “The U.S. didn’t want to see left-wing governments elected and so it did engage fairly often in trying to influence elections in other countries.” However, attitudes in Washington haven’t changed much. In 2014 the U.S. backed a street putsch against the elected Ukrainian president and then American officials shamelessly plotted to get their favored candidate appointed prime minister.

The U.S. uses numerous tools to advance its interests. Explained Nina Agrawal of the Los Angeles Times: “These acts, carried out in secret two-thirds of the time, include funding the election campaigns of specific parties, disseminating misinformation or propaganda, training locals of only one side in various campaigning or get-out-the-vote techniques, helping one side design their campaign materials, making public pronouncements or threats in favor of or against a candidate, and providing or withdrawing foreign aid.”...

...The Trump administration should make the security of America’s elections a priority. Russia should know that any future attempt to interfere in U.S. elections would result in serious retaliation. However, Washington should begin with a pledge to stay out of other nations’ elections. Let people in a democracy make their own choices and select their own leaders. After all, if that policy is appropriate for America, it should be right for the world’s other democracies as well.

Læs hele artiklen


Undersøgelse: Mediernes dækning af Rusland efterlader os med et underskud af viden

af Lars Kabel d. 17.01.2017 i Viden

Nyhedsmedierne fokuserer i stor stil på væbnet krig, udenrigspolitik og doping, men nærmest slet ikke det univers af magt, interesser og nye initiativer, der udspiller sig mellem topeliten i Moskva og de mange borgere rundt i Rusland, viser ny undersøgelse.

...Den internationale forskning er meget kritisk i forhold til nyhedsmediernes dækning af Rusland. På baggrund af deres kritik og vores egne undersøgelser har vi stillet syv kritiske spørgsmål til mediehusenes korrespondenter i Rusland og til udvalgte redaktører her i Danmark. De afviser alle - dog med vigtige nuancer – kritikken, og rapporten giver et bud på, hvordan journalister og forskere kan se så forskelligt på den samme mediedækning. En forskel, der er bestemt af, hvorfra man observerer, hvordan man ser...


Læs hele artiklen

Fra sammeside er det muligt a tdownloade undesøgelsen

Marie Karrup beskriver undersøgelses konklusionen i sin bog Ny kold krig: Rusland beskrives i bipolært koldkrigsperspektiv. Der er tegn på atRusland dæmoniseres.

Sidens top


Faren for storkrig øker
– er det noe vi kan gjøre for å hindre den?

Steigan blogger d. 10/7 2016

Den siste lederen av Sovjetunionen, Mikhail Gorbatsjov, sier i en kommentar til NATOs toppmøte i Warszawa at «NATO har begynt forberedelsene til å trappe opp fra en kald krig til en varm krig mot Russland.» Og NATO-møtet har virkelig vedtatt å tredoble de miitære styrkene opp mot Russlands vestgrense. Også Tyskland utenriksminister, Frank-Walter Steinmeier, har advart mot det han kaller «sabelrasling og krigshyl» fra NATOs side. Sjøl om Jens Stoltenberg hevder at NATOs handlinger er «defensive», ser svært mange kommentatorer at faren for en virkelig krig mellom atommaktene øker. Det reiser spørsmålet: Er det noe vi vanlige mennesker kan gjøre for å hindre krigen?

Læs hele artiklen

Sidens top



The Embassy of the Russian Federation to the United Kingdom og Great Britain and Northern Ireland d. 25/12 - 2014

by the President
of the Russian Federation
on December 25, 2014
No. Pr.-2976




Læs hele dokumentet

Sidens top