ForsidenForsiden - Sidst redigeret d. 19/3 - 2023 Foto nedenfor: Poul Eck Sørensen 1/5 - 2018 Ønsker du at modtage vort nyhedsbreve, send da en Se vore aktiviteter og medlemsudsendelser på kalendersiden - klik her. |
Støttebeløb / indmeldelse.Støttebeløb / indmeldelse kan indbetales på Om websiderne:Siderne er et forsøg på at fremhæve sider af debatten som bliver underprioriteret af den alm. presse. |
|
 |
||
Velkommen til Peaceweb
|
||
Link til nogle af de sidste opdateringer på websiderne: |
NEJ til at bruge yderligere 18 milliarder kr. om året på militæret
I den anledning oplæg og debat ved
Brian Havdal Lyst
formand for Fagbevægelsens
Hovedorganisation - Sydvestjylland.
Klik her
NB dette er en rettet udgave.
Oplæg ved Carsten Andersen
ICAN Danmark og
Århus mod Krig og Terror
Derefter spørgsmål og debat.
Sted: Hoved Biblioteket, Nørregade 19, 6700 Esbjerg.
Tid: kl. 19 d. 28/11 - 2022
Arr. Esbjerg Fredsbevægelse
talen:
Oplæg i Esbjerg ICAN/Stop krigen Nu
Jeg skal tale om, hvordan vi undgår, at krigen udvikler sig til en atomkrig.
Det er naturligvis krigen i Ukraine, jeg taler om.
Jeg vil vise, at der er en reel fare for eskalering til atomkrig.
Jeg vil argumentere for, at tidens vigtigste sikkerhedspolitiske opgave er at stoppe krigen, før den udvikler sig til atomkrig.
Jeg vil oplyse om konsekvenserne af brug af atomvåben.
Jeg vil belyse hvilke interesser, der driver krigen.
Og endelig vil jeg se på, hvad der skal til for at stoppe krigen, og hvad vi kan gøre.
Jeg kommer fra Århus mod Krig og Terror og fra ICAN, som ÅMKT lige som Esbjerg Fredsbevægelse er medlem af gennem Forbyd Atomvåben/ICAN i Danmark.
ICAN, International Campaigne to Abolish Nucear Weapons, fik Nobels fredspris for deres arbejde for et forbud mod Atomvåben.
Krigen er frygtelig
Krigen er forfærdelig for Ukraine og ukrainerne, der rammes af død og ødelæggelse. Det er grund nok til at kræve, at kamphandlingerne stopper. På den måde ligner denne krig alle andre krige. Vi er imod alle krige. Det kan ikke forsvares, at noget land angriber et andet land og starter en krig.
Krig er død og lemlæstelse. Når man kaster bomber fra kampfly, og når man affyrer missiler, så dræbes eller lemlæstes de, som er så uheldige at være der, hvor bomben eller missilet rammer. Det betyder, at der i krig er masser af uskyldige civile ofre.
Krig er voldtægt og overgreb. I krig begås der voldtægt og seksuelle overgreb i massemålestok. Det er fordi voldtægt og overgreb er en del af krigens væsen. For at soldaterne kan udsætte sig selv for livsfare, og for at de med god samvittighed kan dræbe og ødelægge, må de lære at betragte fjenden som dyrisk og umenneskelig. Det gør det nemt at begå overgrebene, for de andre er jo ikke mennesker som os. Derfor skal krig og overgreb stoppe og derfor afviser vi propaganda og fjendebilleder, der fremstiller fjenden som uciviliseret og gennemført usympatisk.
Krig er destruktion og ødelæggelse. Når en by eller et område er bombet, brændt af og ødelagt, som det skete i Aleppo og Mosul, og som det er sket i Mariopol, så er boliger, infrastruktur og produktionsapparat destrueret. Hvis de stakkels indbyggere igen skal have et sted at bo, og igen skal kunne tjene en løn og selv frembringe deres livsfornødenheder, så skal det hele produceres igen. Bygninger, veje, fabrikker, maskiner mv. Det er hundrede års akkumuleret co2 belastning, der så skal udledes i atmosfæren en gang til. Krig er den mest klimaødelæggende aktivitet, vi kender.
Der er mange gode grunde til, at når det først er kommet til åben krig, så er det første krav øjeblikkelig våbenhvile med stop for krigshandlingerne.
Krigen i Ukraine eskalerer i intensitet med stadig kraftigere våben. I foråret ville Danmark sende anti-tankvåben, men ikke tunge og langtrækkende angrebsvåben, fordi det var for farligt. Grænserne for hvilke våben, man kan sende, og hvad man kan gøre i krigen, flytter sig hele tiden. Stadig kraftigere våben og stadig voldsommere krigshandlinger bliver acceptable. Det er krigens logik.
Krigen eskalerer også ved udbredelse til stadig nye områder. Krigen blev allerede i optaktsfasen en økonomisk krig mellem vesten og Rusland. Energikrisen og inflationen udspringer af den økonomiske krig. Krigen ramte korneksporten og fødevareforsyningerne til særligt de fattigste lande. Russisk gas til Europa blev bandlyst. Krimbroen blev saboteret. Nordstream rørledningerne blev sprængt. Senest er Polen blevet ramt af missiler.
Krigen er på den måde rykket ind i dagligdagen og har store konsekvenser for befolkningen også uden for Ukraine. I Danmark i form af stigende energipriser, generel inflation og ikke mindst oprustning og militarisering, som prioriteres højere end klimaindsats og velfærd.
Krigen er en proxy krig. Krigen i Ukraine har udviklet sig fra at være en krig mellem Rusland og Ukraine, der indgik i konflikten mellem Rusland og vesten, til at være en krig mellem Rusland og vesten, der udkæmpes i Ukraine.
Vesten, også Danmark, er reelt i krig med Rusland med alle tænkelige midler bortset fra utilsløret indsats af militære kampenheder fra NATO-lande.
Vesten opruster Ukraine med stadig stærkere våben. Vesten og Ukraine satser på at besejre og nedkæmpe Rusland. USA ønsker at svække Rusland, så meget, at Rusland ikke kan spille en rolle i USA’s konflikt med Kina. Ukraine ønsker at drive Rusland ud af de annekterede regioner, inklusive Krim
Ukraine risikerer at miste store dele af sit territorium. Rusland risikerer at miste sin sortehavsflåde, der har hjemsted i Sevastopol på Krim. Begge lande risikerer at skulle efterlade et stort nationalt mindretal på den anden side af grænsen. Rusland risikerer, at Ukraine bliver medlem af NATO, og at der opstilles amerikanske a-våben i Ukraine, hvorfra de kan nå det centrale Rusland på få minutter.
Et nederlag truer både for Ukraine og for Rusland med at ramme så grundlæggende interesser, at alle hensyn vil blive tilsidesat for at undgå et nederlag.
Peter Viggo Jakobsen har sagt det således: ”Selvfølgelig vil de [russerne] benytte atomvåben, hvis det er deres sidste udvej for at undgå at miste Donbas og Krim. Folk, der siger andet, forstår hverken krigens eller russernes logik.”
Dermed bliver eskaleringen af krigen til en trussel mod hele Europa, klimaet og verden.
Vi er nødt til at bryde optrapningen af krigen inden, det ender i en atomkrig.
Konsekvenserne af atomvåben.
Siden nedrustningsaftalerne mellem Reagan og Gorbatjov har folk gradvist glemt at være bange for atomkrig. Man regnede med, at magtbalancen og frygten for gensidig udryddelse stadig ville afholde atommagterne fra at bruge atomvåben.
Men militæret og våbenindustrien har arbejdet ihærdigt på at gøre brug af atomvåben mulig.
Gennem udvikling af missilskjold, som også Danmark medvirker til, tror man at kunne opnå ’first strike capability’. Det vil sige evnen til at slå først uden selv at blive udslettet bagefter. Ideen er, at man med første slag kan fjerne så mange af fjendens atomraketter, at man med missilskjoldet kan pille de resterende raketter ned bagefter. Det er skræmmende, og der er politikere, militærfolk og strateger, der tror så meget på det, at de har brugt milliarder af dollars på at realisere missilskjoldet.
For at undgå en for stor katastrofe, og for at gøre atomvåben politisk acceptable, har man udviklet små såkaldt ’anvendelige’ atomvåben. De er små i den forstand, at det ikke er 70’ernes dommedagsbomber, men atombomber, der kun er noget større end bomberne over Hiroshima og Nagasaki.
Problemet er, at den første bombe, der kastes, vil medføre optrapning og mange flere bomber. Missilskjold eller ej.
Der skal ikke ret mange bomber til for at udløse en fimbulvinter. En fimbulvinter er i nordisk mytologi optakten til Ragnarok. Det er en vinter, hvor solen ikke kommer frem i 3 år. Et mindre antal atombomber vil sprede så meget støv og røg i atmosfæren, at det meste vegetation dør, og landbrugsproduktion på hele eller store dele af kloden er umulig i flere år. Forestil jer, hvad det betyder for dem, der gerne vil have mad hver dag.
Er der en reel fare for atomkrig?
Vestlige analytikere anser det for så sandsynligt, at de diskuterer, hvordan vestens modsvar på et russisk atomangreb i Ukraine skal være. Man forsikrer os, med vanlig tro på vestlig teknologisk overlegenhed, at hvis russerne bruge atomvåben, kan vesten udslette alle russiske militære enheder i Ukraine og hele Sortehavsflåden. Man fortæller ikke, hvad Ruslands modsvar derefter vil blive i en situation, hvor russerne allerede er begyndt at bruge atomvåben. Tænk selv over det.
Problemet er, at med optrapning af konfliktniveauet tager den ene handling den anden med sig.
En af de farlige effekter ved optrapning af konflikter er, at parterne kommer i alarmberedskab. Når kampklare enheder, fly, raketter og missiler rykkes nærmere på modstanderens vitale områder, når hastighed og træfsikkerhed er øget, så varslingstiden for angreb på Moskva, London, Paris og andre europæiske hovedstæder er reduceret til få minutter, så må parterne og deres forsvar under en krise være i alarmberedskab.
Ønsket om at få Sverige, Finland og Ukraine ind i NATO er et led i at rykke NATO-missiler tættere på Rusland
Kombineret med, at de gamle aftaler om tillidsskabende foranstaltninger som Open Skies, gensidig varsling af øvelser og deltagelse med observatører og mange diplomatiske kanaler er afbrudt, øger det risikoen for en krig ved fejltagelse. Zilmer-Johns rapporten om dansk sikkerhed, konstaterer da også, at det giver en øget risiko for et russisk angreb ved en fejl, men forholder sig ikke til, hvordan man kan undgå det.
I 1983 forhindrede en russer verdens undergang, ved trods klare ordrer ikke at udløse et modangreb, da radaren fejlagtigt viste tegn på et amerikansk raketangreb.
I 67 udløste solpletter både masser af nordlys og en falsk alarm i de amerikanske varslingssystemer om et sovjetisk angreb. Systemet gav den gang amerikanerne op mod ½ time til at iværksætte et modsvar på et sovjetisk missilangreb, så fejlen blev opdaget inden det var for sent.
Siden har verden flere gange været på randen af udslettelse på grund af uvarslede militærøvelser,
Den 13 januar 2018 varslede et automatisk system et atomangreb mod Hawaii. Mon ikke fejl stadig kan forekomme i begge siders edb-systemer?
Med den nedsatte varslingstid i Europa, er der ikke længere tid til at undersøge, hvad der reelt sker.
Så overtager kunstig intelligens. Krigsspil har vist, at hvis 2 lige stærke styrker kommer i kamp, så vinder den part, der bruger kunstig intelligens.
Hvis det sker, så er det slut med verden, næste gang computerne fejlagtigt ser et angreb.
Optrapning af Ukrainekrigen fører til øget alarmberedskab, der øger faren for atomkrig og al verdens ødelæggelser.
Besindige politikere må søge at nedtrappe konflikten. De må søge dialog for at få en våbenhvile og fredsforhandlinger.
FN’s generalsekretær har opfordret til våbenhvile og forhandlinger. Danmark bør støtte FN’s krav, og arbejde for forhandlinger nu i en FN-ramme eller med en anden neutral mægler.
Der bliver ikke fred uden forhandling med modparten. Og der bliver ikke en varig fred, hvis der ikke forhandles en løsning, som alle parter kan leve med.
Uden forhandling fortsætter udviklingen mod atomødelæggelse!
Det er altså nødvendigt at stoppe krigen nu. Men magthaverne vil indtil videre fortsætte krigen.
Rusland kæmper videre for at sikre, at Ukraine ikke opstiller NATO-atomvåben, for at sikre den russisktalende befolkning i de annekterede regioner, og for at bevare Krim med Sevastopol som russisk flådebase.
Ukraine kæmper videre for ikke at miste de annekterede regioner.
Alt det kan der findes en kompromisløsning på. I foråret var der konkrete forhandlinger herom i Tyrkiet, og der var en løsning på bordet, med russisk tilbagetrækning og et neutralt Ukraine med sikkerhedsgarantier. Boris Johnson fik på vestens vegne Ukraine til at afbryde forhandlingerne.
Både Ukraine og Rusland er bedst stillet ved at krigens stoppes hurtigst muligt, så krigens ødelæggelser og tab ikke bliver større, end de allerede er.
Vesten, USA og de mest hardcore europæisk NATO lande, dvs. Danmark, de baltiske lande, Polen og England, ønsker ikke en fredsslutning, men en langvarig udmattelseskrig. De ønsker, at Ukraine vedhjælp af vestlige våbenleverancer, vestlig teknologisk overlegenhed og handelsboykot skal nedkæmpe og besejre Rusland.
Det er et strategisk ønske fra Pentagon og Det hvide Hus, at det skal ske i en lang udmattelseskrig, der dræner Rusland for kræfter og ressourcer. Det skal sikre USA’s fortsatte verdensherredømme. Udmattelsen af Rusland skal gøre, at Rusland ikke længere kan spille en rolle som stormagt.
Imens tjener våbenindustrien i USA og EU stort på våbenleverancer, som finansieres af det økonomiske råderum, der skulle bruges til velfærd og klimaindsats.
Og imens vokser krigstrætheden. Mange steder fra kræves nu forhandlinger. I USA er der både blandt demokrater og republikanere grupperinger, der synes, at krigen har kostet nok, og at det nu er tid til forhandling.
I mange EU lande, blandt andet Tjekkiet, Tyskland, Italien og Grækenland demonstreres for at stoppe krigen, fordi folk er trætte af den energikrise og inflation, der er en direkte følge af krig og boykot.
I Danmark er folk også trætte af energikrise og inflation, men det er endnu ikke koblet til et krav om forhandlinger og stop for krigen.
Vi må rejse kravet.
Vi ved, at krige stoppes, når befolkningerne bliver så trætte af krigen, at de ikke vil være med mere.
I Rusland er der efter mobiliseringen en tydelig krigsmodstand, I Ukraine tærer krigen hårdt på folks kræfter. Senest viser en meningsmåling, at der er stor utilfredshed med udrejseforbuddet for krigsduelige mænd. Både i Rusland og Ukraine holdes utilfredsheden nede med undertrykkelse og krigspropaganda. Utilfredsheden er der, og den truer med at bryde igennem.
Et gennembrud i Vesten for kravet om forhandlinger, kan være afgørende for at stoppe krigen. Det betyder derfor noget, hvad danskerne og den danske regering mener. Det påvirker i samspil med bevægelserne i de andre EU- og NATO-lande, hvornår kravet at stoppe krigen slår i gennem i Vesten. Det er derfor vigtigt, at vi rejser kravet om at stoppe krigen.
Min erfaring fra diskussioner med folk på gaden i Århus, er at de fleste synes, der skal forhandles og sluttes fred, men folk tror ikke på, det er muligt.
Langt de fleste forstår, at man ikke kan få fred uden at tale med dem, man er i krig med.
Vi skal og kan ikke bestemme, hvordan en fredsløsning skal se ud, eller hvilke kompromiser, der skal indgås, Det må afklares i forhandlingsprocessen.
Det, vi kan kræve, er, at Danmark skal arbejde for dialog og forhandling, for genoptagelse af forbindelser og genskabelse af aftaler og tillidsskabende foranstaltninger, og at Danmark skal støtte, at der skabes en ramme for forhandling med en neutral mægler.
Stop Krigen nu
Nu står vi her og skal finde vores fredelige ben, mens krigen buldrer løs i Ukraine. Baggrunden kan man strids om; men min egen holdning er, at NATO har opført sig snotdumt og arrogant. Det har Rusland så brugt som påskud til at starte det totale vanvid, anderles kan man ikke beskrive en aggressionskrig. Selvfølgeligt under henvisning til sikkerhed. Det hed det også i Tjetjenien, Irak, Syrien og Afghanistan. Det er nok snarer imperiale fantomdrømme.
Hvordan stoppes dette vanvid så der igen bliver fred. Der må være en anden vej end at vente på ”en vinder”. For det kan tage år, og vi skal ikke glemme at Rusland og USA i Syrien og Irak har vist at de er bragende ligeglade med 500.000 døde, for at nå deres modsatrettede mål. Først kræver det en våbenhvile og fredsforhandlinger.
På langt sigt er vi nødt til at få en anden sikkerhedsstruktur, både i Europa og også globalt. Vores eget Det såkaldte nationale kompromis, er der ikke meget kompromis over. det vil medføre, at de årlige bevillinger til militæret øges med 18 milliarder kroner. Det peger i en helt forkert retning. Hverken et halvt så stort, eller et dobbelt så stort forsvar i NATO havde ændret et komma i Ukrainekrigen. Flere våben øger ikke vores sikkerhed. At vi Anvender vanvittige mængder af ressourcer på oprustning for at imødegå en krig, der alligevel aldrig kan udkæmpes, pga. atomtruslen, er forrykt. Vi skal ikke glemme hvad den amerikanske præsident og tidligere general Eisenhower sagde om våbenproduktion:
En hver kanon der produceres, et hvert krigsskib der søsættes, en hver raket der affyres, understreger i sidste ende, at det er et tyveri fra de sultne, der ikke får mad og fra de frysende, der ikke får tøj. Det er at spilde vore arbejderes sved, vore videnskabsfolks genialitet, og vore børns håb.
Bortset fra omkostningerne, er den værste af alle militære trusler stadig atomvåben, og med dem bliver vi aldrig sikre.
Olof Palme-kommissionen fra ca. 1980, om Nedrustning og Sikkerhedsspørgsmål, har beskrevet at nationer og befolkninger kun kan føle sig sikre, når deres modparter kan føle sig sikre.
Det kaldte de ’fælles sikkerhed’, et begreb som fortsat skal være helt centralt i sikkerhedspolitikken. Det flugter også ganske godt med FN’s verdensmål for en bæredygtig udvikling.
I de 40 ÅR, der er gået siden, har der på globalt plan været to udviklinger, som må indtænkes i en alternativ sikkerhedspolitik.
Den ene er den eskalerende ulighed – økonomisk, socialt, politisk – både globalt og inden for de fleste af verdens lande.
Ulighederne skaber ikke blot uretfærdige samfund nationalt og en voksende kløft globalt mellem de rige i det globale nord og de fattige i det globale syd. De giver også anledning til utallige konflikter på alle planer, hvoraf nogle udvikler sig til oprør og krig. De fører endvidere til, at millioner af flygtninge og migranter forlader deres hjemlande og søger mod andre lande, der kan give dem større sikkerhed og bedre levevilkår.
Den anden udvikling har ført til den klima- og biodiversitetskrise, som verden i dag befinder sig i.
Olof Palme Centrets april 2022 rapport om fælles sikkerhed fastslår bl.a. at:
1. Alle mennesker har ret til menneskelig sikkerhed.
2. Tillid mellem nationer og folk er fundamentalt for fred.
3. Der kan ikke blive fælles sikkerhed uden atomnedrustning og begrænsning af militærudgifter.
4. Globalt og regionalt samarbejde er afgørende for at løse verdens problemer.
5. Konflikter skal løses gennem dialog og tillidsskabende foranstaltninger.
6. Bedre regulering og styring skal også dække nye militære teknologier, bl.a. i ’cyberspace’.
Men hvis vi på længere sigt gerne vil leve i en sikker verden, er det klogt at huske Olof Palmes ord om, at ingen kan føle sig sikre, hvis modparten ikke føler sig sikker.
Esbjerg 17/3-22
Vi hører dagligt på TV, hvordan krigen i Ukraine udvikler sig, om hvilke militære strategier man eventuelt tænker sig at benytte, hvis og når krigen eskalerer. Jeg savner i den grad at høre nogle tale om at finde nogle fredsmæglere - forskere, som virkelig er uddannet til det job, for enhver krig slutter jo engang, og så skal man alligevel finde en måde at leve sammen på.
Er der ingen danske politikere, der for alvor og med vægt og på rette sted, kan henvise til afstemningen i Sønderjylland i 1920 efter 1.verdenskrig, hvor man frit kunne stemme for i hvilket land, man kunne og gerne ville bo?
Vores naboer i Norge med deres Prio institut ville formodentlig være en mulighed at samarbejde med og i Sverige er der mig bekendt også en forsker i fred, der har medvirket i andre situationer. Man må da efter min mening gøre ALT, inden det hele går rigtig galt. Lad os høre meget mere om nye fredelige initiativer og kæmpe for det – med ånd og ord !! Jeg husker at FN blev dannet efter 2.verdenskrig for at bevare freden og undgå krige fremover, var det så ikke en ide, at få FN med som ledere af forhandlingerne?
Derfor også ros til Aftenshowet på DR1, som havde en kvindelig fredsforsker Isabel Bramsen fra Sverige i studiet.
Konfliktforskere har verden brug for mere af. Kan og vil EU da ikke bidrage med konfliktløsende forslag?
Undertegnede har for ca 3 måneder siden fejret min 100 års fødselsdag som mor, farmor, mormor og oldemor.
Det er derfor ganske ubærligt for mig, der jo har oplevet 2.verdenskrig med al dens gru og det had den skabte i verden, at se en ny krig udvikle sig i Europa, en krig som vil påvirke generationer negativt mange år fremover.
Vil man ikke nok prøve igen og igen at skabe fred og allerførst våbenhvile, så alle gode kræfter kan hjælpe de stakkels mennesker i Ukraine, med at de forskellige humanitære organisationer kan komme ind og hjælpe de allersvageste, som af forskellige årsager ikke kan komme væk fra elendigheden ?!
Vi er mange som sidder og græder over elendigheden i TV avisen, men hjælper hvor vi kan f.eks. igennem nødhjælpsorganisationerne. Danmarks indsamlingen til Ukraine viste jo tydeligt, at så at sige alle danskere ønsker fred og ikke krig, men vil hjælpe krigens ofre.
I stedet for at slå hinanden ihjel, burde vi bekymre os om og samarbejde om klimakrisen, som truer os alle og selve livet på kloden.
Venlig hilsen
AM W Skou
Så blev der igen krig i Europa. Vi kan snakke meget om hvad der gik forud. Vestens vinder kompleks og hovmod. Ruslands tiltagende autoritære styre. NATOs hovedløse udvidelser mod øst. Ruslands myrderier i Tjetjenien. Osv. Ja, jeg tror også den nuværende situation kunne være undgået; hvis Vesten havde lyttet lidt mere ydmygt; senest i 2007 ved sikkerhedskonferencen i München. Alle disse fejl kan gøres op i g. eller kg.; men torsdag morgen d. 24/3-2022 slæbte Putin en 50 t. fejl ind på scenen, ved at starte den uprovokerede aggressionskrig, som jo efter Nürnbergprincipperne er den største af alle internationale forbrydelser. Dermed ophørte al fornuft. Selv med de mest kyniske briller virker angrebet absurd. Vi kan snakke meget om rædsler og myrderier; men jeg tror at de fleste, her husker det fra Krigene i Jugoslavien og i Irak, med 100.000 af døde og lemlæstede, når det får lov til at fortsætte i længere tid. Selv løgnehistorierne fra Irakkrigen bruger den russiske udenrigsminister Lavrov. ”Vi angriber kun militære mål, og vi bruger kun præcisionsvåben. Desværre er der også kollateralskader.” Dvs. de myrder og bomber indtil deres mål er nået. Det er derfor det hedder hærværk. Derfor våbenhvile straks, efterfulgt af professionel fredsmægling. Samt tilbagetrækning af de invaderende tropper. Trods den nuværende stemning må vi ikke glemme, hvad og hvor meget vi har tilfælles med russerne, og at vi i en forhåbentlig snarlig fremtid – efter Putins fald – kan og bør fremme dette fællesskab og skabe en større europæisk forening. Jeg nægter at tro på at Putin med sin absurde krig ville have ageret anderledes, selv om de europæiske NATO-medlemmers militærbudgetter havde været mere end 4-5 gange større end Ruslands, som de er nu. Ville det hjælp at vi bruger 7-8-9 gange mere end Rusland. Næppe; men det hævdes. Vi skal ikke glemme hvad Eisenhower sagde i en tale i 1953: ”Enhver kanon produceret, ethvert krigsskib søsat og enhver raket affyret er tyveri fra de fattige og nødlidende, ligesom det også er spild af arbejdskraft og videnskabelig formåen.” Så hvad skal det nytte, som Hørup sagde. Hvis det så end da var en massiv investering i freds- og konfliktforskning, kunne jeg forstå det. Det er svært at få ørenlyd blandt de nuværende krigshyl. Ikke mere militær oprustning. Så kommer vi til amerikanske baser i Danmark. I årtier har danske regeringer modarbejdet sådan en aftale, også V og K regeringer, og de kendte ikke engang risikoen for Trump i Det Hvide hus; hvilket meget nemt kan ske igen.
For små tyve år siden ville vi kun acceptere amerikanske tropper og fly på dansk jord hvis disse flystyrker, kun deltog i krigshandlinger uden for Danmark med dansk tilsagn. Desuden var det et ultimativt dansk krav, at en eventuel aftale skulle kunne opsiges af begge parter. Fra amerikansk side stillede man sig afvisende over for disse krav«. Vil det sige at Danmark vil frafalde disse krav i dag?
Husk vi er krigsførende hvis krigsfly herfra flyver til krigszoner.
Så også absolut nej til amerikanske baser i Danmark.
Rusland angriber nu Ukraine, og der er regulær krig.
Derfor er det første krav: Stop for angreb og kamphandlinger.
Derefter skal Rusland trække sine tropper ud og Ukraine skal efterleve Minsk aftalerne, så der kan findes en fredelig løsning for Donetsk og Lukhansk, en fredelig løsning, som respekterer alle parter.
At det nu er kommet til krig viser, at den hidtidige politik med konfrontation og afbrydelse af fredelige forbindelser og dialog er forfejlet.
Der er i den grad brug for dialog og forhandlinger, og der er brug for at få FN og OSCE på banen.
Man kan ikke få fred, hvis man ikke vil tale med dem, man har konflikt med.
Støt op om en fredelig konfliktløsning, deltag i markeringen lørdag 5.marts kl 12 på Torvet i Esbjerg
På vegne af Esbjerg Fredsbevægelse Lisbet Skou
Sendt til Jyske Vestkysten.
Esbjerg Fredsbevægelse d. 20/1 - 2022 skrevet af Lisbet Skou
Det vi ikke hører så meget om … Esbjerg 22.januar 2022
Åbent brev til partiernes udenrigspolitiske ordførere i Udenrigspolitisk nævn i Folketinget:
Rusland har fremlagt to forslag om situationen ved Ukraine/Baltikum, til henholdsvis USA og Nato. Se sidstnævnte i dette link
Den russiske viceudenrigsminister Alexander Grushko henviste i et interview fra 12.januar i år til dette forslag. Se dette link
Forslaget ligger i sin helhed tæt op af Oluf Palmes ”Kun en fælles sikkerhed er en reel sikkerhed” som var gældende doktrin for afspændingen/nedrustningsarbejdet i 1980-90 erne.
I 1962 truede USA med en 3.verdenskrig, hvis Sovjetunionen satte atomraketter op på Cuba, fordi USA følte sig truet. Sovjetunionen afstod fra at opsætte raketterne.
Her i 2022 ligger der nu 6 Nato lande (Norge, Danmark, Estland, Letland, Litauen, Polen) med baser og fjendtlig militær/våben med direkte grænse op til Rusland. En yderligere indmeldelse af Ukraine i Nato med mulighed for udstationering af fjendtligt militærpersonel/våben, mon ikke Rusland med rette kan føle sig truet af dette og måske derfor opstillet 100.000 soldater ved grænsen til Ukraine?
Det russiske forslag tager netop hensyn til begge parters bekymringer, som er grundlæggende for et forsøg på en konfliktløsning.
I artikel 1 hedder det ”…parterne ikke må styrke deres sikkerhed individuelt… på bekostning af andre parters sikkerhed…”
Der lægges op til fortsat kommunikation i artikel 3 ”..opretholder dialog og interaktion om forbedring af mekanismer til at forhindre hændelser på og over det åbne hav..”
Endvidere agiteres for en demilitariseret zone ned gennem Østeuropa i artikel 7 ”…ikke udfører militærøvelse eller andre militære aktiviteter … i en zone med aftalt bredde… på hver sin side af grænselinjen …”
Det er vores håb, at dette tillidsskabende initiativ forhandles i disse dage, men det undrer os, at forslaget ingen kommentarer har fået fra vestlig side, man har kun raslet med sablen og flyttet militære tropper?
Vi vil derfor opfordre dig og dit parti til at oplyse om forslaget og gå i dialog med udenrigsministeren og forsvarsministeren om at opfordre Nato til at tage Rusland på ordet og indgå konstruktivt i en forhandling af det russiske forslag.
Venlig hilsen og på vegne af Esbjerg Fredsbevægelse Lisbet Skou
Henvendelse kan du læse her som en pdf fil.
Atomvåbnene er blevet langt farligere end under den første kolde krig.
Alle atommagter moderniserer deres atomvåben. Pentagon har gjort det klart, at de er parate til at besvare et cyberangreb med atomvåben (kilde New York Times).
ICAN (The International Campaign to Abolish Nuclear Weapons) er en international fredsorganisation, der fik Nobels fredspris for sit bidrag til at forbudstraktaten blev en realitet. Traktaten forbyder atomvåben og blev vedtaget d. 7. juli 2017 af 122 lande i FN. Traktaten trådte i kraft d. 22. januar i år og er dermed en del af folkeretten.
For at fremme arbejdet for, at mange lande tilslutter sig traktaten håber vi, at Esbjerg Byråd vil tilslutte sig denne appel.
Appellen lyder:
”Vores kommune er dybt bekymret over den alvorlige trussel, som atomvåben udgør mod lokalsamfund overalt. Vores borgere har ret til at leve i en verden fri for atomvåben. Al brug af atomvåben, hvad enten det sker bevidst eller som følge af fejl eller uheld, vil have katastrofale, omfattende og langvarige konsekvenser for mennesker, samfund og miljø. Derfor støtter vi FN-traktaten, der forbyder atomvåben og opfordrer den danske regering til at tilslutte sig traktaten.”
56 tidligere præsidenter, premierministre, udenrigs- og forsvarsministre fra 20 NATO-lande samt Japan og Sydkorea har i et åbent brev opfordret deres respektive regeringer til at tilslutte sig Forbudstraktaten. Underskriverne omfatter tidligere FN-generalsekretær Ban Ki-Moon, to tidligere NATO-generalsekretærer og tre tidligere danske udenrigsministre, Kjeld Olesen, Mogens Lykketoft og Holger K. Nielsen.
78 % af den danske befolkning mener, at Danmark bør tilslutte sig FNs traktat om forbud mod atomvåben.
Mere end 400 byer i NATO-stater, herunder Paris, Berlin, Amsterdam, Oslo, Barcelona, Edinburgh, Los Angeles og Washington DC, har opfordret deres respektive nationale regeringer til at ratificere traktaten.
Udtalelse vedtaget på generalforsamlingen i Esbjerg Fredsbevægelse d. 27/11 - 2021.
arbejderen d. 1/3 - 2021
af Poul Eck Sørensen
Hvis USA ønsker at øge sin trussel med atomvåben mod Rusland og Kina, vil man tvinge disse lande til en kraftig oprustning, skriver Poul Eck Sørensen.
Det er ikke lang tid siden, at Obama pralede med, at USA bruger mere på militæret, end de 10 næste lande bruger tilsammen.
Ifølge SIPRI har NATO et militærbudget, der er 14 gange større end Ruslands.
Trods disse kendsgerninger skriver for eksempel American Military News:
"Lederen for den amerikanske strategiske kommando (STRATCOM) Commander Adm. Charles Richard, der fører tilsyn med amerikanske nukleare operationer, advarer om, at der er en "reel mulighed" for nuklear konflikt med Kina eller Rusland."
Hvis USA ønsker at øge sin trussel med atomvåben mod Rusland og Kina, vil man tvinge disse lande til en kraftig oprustning. Det vil mindske velfærden i USA, Rusland og Kina samt i NATO-landene, som USA vil afkræve, at de yder deres og helst køber udstyret i USA.
Man kan ikke skabe sikkerhed på egne betingelser med enorm overmagt. Sikkerhed skabes kun i fællesskab med gensidige nedrustninger, gensidige tilladelser af kontrol, diplomatiske forbindelser, aftaler om at man gensidigt orienterer hinanden om øvelser med mere.
Det skaber ikke fælles sikkerhed, at USA anbringer raketter tæt på Ruslands og Kinas grænser, så et krydsermissil fra Polen kan nå Sankt Petersborg på 5 minutter. Da Sovjet var ved at anbringe raketter i Cuba, truede USA med en tredje verdenskrig. Så dét, som USA absolut ikke vil acceptere, skal Rusland og Kina acceptere. Det er ikke en måde at skabe fælles sikkerhed på.
Sikkerhed kan man ikke skabe for sig selv, det skal gøres sammen med andre for at virke.
Jyske vestkysten d. 14/10 Lisbet Skou Esbjerg Fredsbevægelse
Læserbrev: Efter Anden Verdenskrig/atombombesprængningerne i Japan, kom den kolde krig med et vanvittigt oprustningskapløb mellem vest og øst.
Atomraketter var opstillet seks minutter fra modpartens landområde, og jorden kunne udslettes adskillige gange med verdens atomvåbenarsenal. Massive folkelig protesterne medførte, at de politiske ledere blev tvunget til nedrustningsaftaler, som bl.a. fjernede hele typer af atomvåben.
Men i begyndelsen af år 2000 byggede USA deres atomvåbendoktrin på to andre holdninger: et missilskjold henover USA og Europa. Dette skjold tror man kan forhindre en modpart i at gengælde et angreb, dvs at den, der starter en krig også vinder den, da modparten ikke kan svare igen, fordi gengældelsesraketterne skydes ned, inden de når frem. Et påstået cyberangreb må besvares med en rask lille lokal atomkrig, udenfor USA's grænser, selvfølgelig. Således sænkes den psykologiske tærskel for at starte en lille lokal atomkrig, og en atomkrig bliver mere sandsynlig.
Ifølge fredsforsker Jan Øberg kan et missilskjold kun opleves som destabiliserende og provokerende i et ikke-Nato land f.eks. Rusland, som ikke har baser rundt om USA og derfor ikke mulighed for at opstille et tilsvarende missilskjold. Danmark bidrager til USA's missilskjold med at opgradere radar på danske fregatter. USA og Rusland er begyndt at modernisere atomvåbnene til mindre, præcis mere anvendeligt i en lokal atomkrig.
Daniel Ellsberg, tidligere amerikansk militæranalytiker beskriver i Dommedagsmaskinen, at det ikke kun er præsidenten/betroede militærfolk, som vurderer, om der skal trykkes på knappen. Flere personer kan selvstændigt aktivere knappen og afsende atomraketterne. Dette for at USA altid kan gengælde et atomangreb, også efter et attentat mod præsidenten/militærets øverstbefalende. Tilsvarende gælder for andre atommagter inklusiv Rusland.
FN har med 122 af verdens 193 lande vedtaget et forbud mod brug af atomvåben. Danmark undlod at stemme. Derfor gå ind på Folketingets hjemmeside, støt borgerforslaget om at det danske Folketing skal debattere at Danmark skal underskrive dette internationale forbud mod atomvåben.
Jyske Vestkysten d. 28/9 Lisbet Skou Esbjerg Fredsbevægelse
Læserbrev: I år er det 75 år siden, at der i Japan sprang en atombombe over Hiroshima. Tre dage efter sprang en mere over Nagasaki. Det var første gang, atomvåben blev brugt i krig.
Enorme skader fulgte i form af døde, lemlæstede, meget alvorlige miljøødelæggelser og fødsel af deforme børn. Med alle senere strålingsofre døde ca 400.000 i alt. Altså på grund af sprængningen af "kun" to bomber.
Den japanske pige Sadako var to år gammel den dag og overlevede bomben uden mén, og var en sund og livlig sportspige, indtil hun 10 år senere fik bombesyge: leukæmi.
I Japan siger en legende: "Fold 1000 papir-traner, og dit ønske vil blive opfyldt". Indlagt på sygehuset begyndte Sadako at folde disse traner, med ønsket om at blive rask. Som forudsagt af lægerne, døde hun dog et år efter hun blev syg.
På børnenes dag den 5. maj 1958, lykkedes det hendes skolekammerater at få indviet et monument med inskriptionen: "Lad ikke flere børn blive ofre for atombomber!", "Dette er vores håb – dette er vores bøn – for at skabe fred i verden!" Lige siden har tranen ikke kun været et symbol på lykke i Japan, men også et symbol på fred.
Jo flere våben der findes, jo større er risikoen for, at nogen fristes til at bruge dem. Med de ustabile og konfliktsøgende ledere, der findes i flere af verdens atommagter, er det en meget utryg tid vi lever i.
Lidelserne fra Anden Verdenskrig og de mange folkelige protester, fik de fleste lande i FN til at vedtage en ikkesprednings-traktat om atomvåben i 1968. Da havde fem lande atomvåben, USA USSR, Kina, England og Frankrig. Nu har følgende lande også atomvåben: Indien, Pakistan, Nordkorea og u-indrømmet Israel. Så det gik ikke helt så godt med den traktat, som skulle stoppe udbredelsen af atomvåben. Jo flere våben der findes, jo større er risikoen for, at nogen fristes til at bruge dem. Med de ustabile og konfliktsøgende ledere, der findes i flere af verdens atommagter, er det en meget utryg tid vi lever i.
FN har med 122 af verdens 193 lande vedtaget et forbud mod brug af atomvåben. Danmark undlod at stemme.
Derfor gå ind på Folketingets hjemmeside og støt borgerforslaget om at det danske Folketing skal debattere, at Danmark skal underskrive dette internationale forbud mod atomvåben.
JV d. 13/7 - 2020 af Lisbet Skou Esbjerg fredsbevægelse
Læserbrev: Nu vil USA have deres flådeskibe liggende fast i en havn på Færøerne - altså en amerikansk militærbase mere op til arktisk område.
Amerikanerne lokker med penge og færøsk repræsentation i USA samt et amerikansk generalkonsulat på Færøerne til samarbejde om uddannelse og forskning. Det lyder meget yndigt, men handler nok mere om militærforskning og forskning i råstoffer til eget brug. Fuldstændig en kopi af hvad USA gjorde, da de ikke kunne købe Grønland.
USA har allerede hals- og håndsret over et stykke dansk jord (Thulebasen) på Grønland, hvor de for øvrigt ikke har ryddet op efter deres miljøsvineri deroppe.
Amerikanerne har desuden baser på Island, i England, og i Norge. USA har omkring 1.000 militærbaser udenfor sine grænser men forfølger stadig besættelsen om verdensherredømmet.
Lagtinget på Færøerne har tre gange siden 2. Verdenskrig besluttet, at de ikke vil have militærbaser på Færøerne.
USA ønsker at udmelde sig af WHO, en FN-organisation. Er de bange for kritik af egen elendig coronahåndteringen? Nærmere en bevidst sidegevinst at sparede WHO-medlemspengene kan overføres til det stigende militærbudget.
USA har opkøbt næsten alle lagre Remdesivir mod coronavirus og gør krav på de næste tre måneders produktion i hele verden. Sikke en ven!
Tilliden til et civiliseret og medmenneskeligt USA er slut. Nej tak til flere amerikanske militærbaser på dansk jord!
27 maj 2020 kl. 09:01
Poul Eck Soerensen, Willemoesgade 29, Esbjerg
Læserbrev: På DR kan man i øjeblikket se mange film om nazisterne. Det, der chokerer os mest, er nazisternes manglende respekt for livet!
Efter erfaringerne fra Første og Anden Verdenskrig tilsluttede Verdens Nationer sig FN's charter:
"Vi de forenede nationers folk besluttede:
- at frelse kommende generationer fra krigens svøbe, som to gange i vor levetid har bragt usigelige lidelser over menneskeheden,
- påny at bekræfte troen på fundamentale menneskerettigheder, på menneskets personlige værdighed og værd, på mænds og kvinders såvel som store og små nationers lige rettigheder…"
Vi har fortrængt fortællingen om kriges rædsler og prisen for ikke at værdsætte livet. Vi arbejder ikke for at undgå krige, som vi ved lov besluttede efter første Verdenskrig. (Traktat om Afkald paa krig. Gældende dansk lov).
Vi opfører os, som den feje dreng i skolegården, der for at tækkes den stærke dreng og få hans beskyttelse, er ligeglad med, at det betyder, at man skal være med til i en stor flok at tæske en lille svag dreng.
Dansk udenrigspolitik er blevet aktivistisk. Vi deltager i USA's krige, for at være gode venner med det stærke USA, fordi nogle politikere formoder, at det gavner vores sikkerhed, selv om mange uskyldige mennesker dræbes. Vi kræver ikke, at man skal afsløre løgne og løse konflikter politisk frem for at gå i krig.
Dette er manglende respekt for livet!
Sendt til Folketinget d. 26/5 - 2020 af Lisbet Skou, Esbjerg Fredsbevægelse
Idet vi bakker op om den bekymring, som Fredsministerium.dk giver udtryk for i deres notat, vil vi her gerne uddybe, hvad der burde tilføres det meget smalle diplomatisk spor og den allerede udpegede særlige repræsentant for maritim sikkerhed, hollandsk diplomat og SCR for Natos mission i Irak NMI, Jeanette Seppen, og meget gerne helt erstatte de militære operationer EMASOH og NMI.
Norden og specielt Norge og Sverige, har gjort sig gældende internationalt som konfliktmægler rundt omkring i verden, her tænkes på Sydamerika, Afrika og Palæstina.
Danmark burde få inddraget professionelt uddannede freds-og konfliktmæglere via PRIO eller link begge Norge,
TFF ved Jan Øberg, Sverige eller forskere i international politik f.eks. Institut for Globale Studier, Aalborg Universitet ved Søren Schmidt, DIIS ved Helle Malmvig begge Danmark.
Under afspændingen og nedrustningen mellem Øst og Vest i slut 80´erne og 90´erne, var freds og konfliktforskere flittige gæster i medierne og Udenrigsministeriet ved internationale problemstillinger. Hvorfor ikke genoptage denne tradition, det bragte jo verden tættere på fredelig sameksistens dengang ?!
Ifølge FE (Forsvarets Efterretningstjeneste), har ingen danske handelsskibe i strædet været udsat for trusler fra iransk militær. Derfor vil den blotte tilstedeværelse af danske flådefartøjer og soldater være provokerende overfor Iran.
I disse dage mindes vi med sorg de menneskelige lidelser fra 2.verdenskrig, lad os ikke være med til at bære brænde til endnu et bål med en fornedrende krig, også selv om den foregår langt væk fra Danmark nemlig i Mellemøsten.
Gennemsejlingen af Hormuzstrædet skal løses med holdbare politiske forhandlinger og beslutninger, som inkluderer alle de berørte parter, d.v.s. USA, som opsagde atomaftalen med Iran, skal med i forhandlingerne.
Endvidere skal Danmark bakke op om EU's holdning til at nedtrappe konflikten i området, og opfordre USA til at stoppe handelsboykot af Iran, samt økonomisk afstraffelse af ikke-amerikanske firmaer, som handler med Iran, og i stedet gå i dialog med Iran.
I FN har Danmark bl.a. skrevet under på ”..at frelse kommende generationer fra krigens svøbe..”, lad os derfor komme i gang med det måske langsommere, men mere holdbare og absolut mere medmenneskelige politiske mæglingsarbejde omkring situationen i Hormuzstrædet !!!
Fredelig hilsen
Lisbet Skou
Esbjerg Fredsbevægelse www.peaceweb.dk
Forsvarsudvalget 2019-20B 159 Bilag 2 - Offentligt
Jyske vestkysten d. 6/3 - 2020
Poul Eck Sørensen, formand for Esbjerg fredsbevægelse, Willemoesgade 29, Esbjerg
Læserbrev: Vi må ikke blive så historieløse, at vi ikke respekterer
erfaringerne fra anden verdenskrig, der skabte FN's regler for at undgå
menneskelige katastrofer.
De enkelte landes suverænitet skal respekteres. Iflg. FN-pagtens artikel
to, stykke fire skal stater afholde sig fra at angribe andre.
Undtagelser kan der kun være tale om, hvis det er godkendt af FN's
Sikkerhedsråd eller gennemført som en selvforsvarshandling.
USA og Tyrkiet har ingen ret til at opholde sig med militær i Syrien.
Rusland og Iran er bedt om at være der af den Syriske regering, derfor
må de.
I Idlib kæmper Syrien mod al-Qaida (kilde: Skott Ritter ). Syrien og de
civile i Idlib vil gerne slippe af med al-Qaida, men Tyrkiet og USA
beskytter al-Qaida.
(link - kan desvære ikke komme med i JV)
Tyrkiet vil gerne forhindre kurderne i Syrien i at få en grad af
selvstyre. USA vil gerne destabilisere Syrien så de kan få en regering
der vil give dem kontrol over Syriens Olie, da de har bruge for enorme
mængder olie til deres krige.
Irak krigen udledte CO2 svarende til 135 lande, så også klimaet lider stor skade ved krigene.
(Link - kan desværre ikke komme med i JV)
Pentagon: “We’re Going to Take out seven Countries in five Years: Iraq,
Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan & Iran..” Kilde: den
firestjernede amerikanske general Wesley Clark.
(link - kan desværre ikke komme med i JV)
Derfor må EU fordømme USAs og Tyrkiets krig i Syrien, og vi må tage flygtninge fra Idlib som ikke har skabt dette kaos.
Link til læserbrev
Tegning:~(gail)~
(Politiken ville ikke tage et læserbrev der ligner nedenstående)
Poul Eck Sørensen, formand for Esbjerg fredsbevægelse har
sendt nedenstående læserbrev til Jyske Vestkysten d. 12/1
- 2020, medtaget d. 17/1 i denelektroninsk udgave.
Er du klar over, at USAs militær har et olie forbrug,
der er mere end dobbelt så stort som de ca. 257 mill.
biler, der kører i USA? (kilde:
Brown University, Watson Institute (Costs of War
Project)
Hvis klimakrisen skal løses, skal militæret i den grad
også reducere sit CO2-udslip.
USAs magt hviler på adgangen til enorme olieressourcer.
Derfor har USA på en løgn angrebet Irak og overtaget
olieproduktionen. Af hensyn til beskyttelse fra USA
støtter vi USA og har dermed bidraget til USAs overtagelse
af olieproduktionen i Irak og været med til at gøre
irakerne fattigere.
I Venezuela ønsker USA at indsætte en præsident, der er
uddannet i USA og som gerne vil lade olieproduktionen
overgå til amerikanske firmaer. Vi støtter også denne
præsident, selv om han ikke er valgt, men vi støtter jo
USA af hensyn til os selv. Dette vil betyde, at de fattige
i Venezuela vil få det hårdt, men det bekymrer os ikke.
Det er også derfor USA ønsker et systemskifte i Iran. Det
er ikke af hensyn til demokratiet i Iran, hvis USA
udformede udenrigspolitikken efter moralske værdier havde
USA ikke Saudi Arabien som meget nær allieret. USA truer
virksomheder, der vil have økonomisk samkvem med Iran, med
ikke at kunne komme ind på det amerikanske marked og vi
gør ikke noget.
USA går efter verdenmagten, men uden nedrustning - ingen løsning på klimakrisen.
JV har ændret overskriften, men her er vort læserbrev der fordømmer USAs angreb og drab i Irak på på den iranske general Qassem Suleimani m.fl.
(vores overskrift: USA er ikke den frie Verdens fortaler-
men en stat, der er ophørt med at bruge diplomatiet.)
JV d. 6/1 - 2020
Poul Eck Sørensen, Esbjerg Fredsbevægelse, Willemoesgade
29, Esbjerg
Læserbrev: USA er ikke den frie Verdens fortaler men en
stat, der er ophørt med at bruge diplomatiet. Vi må på det
skarpeste tage afstand fra disse optrapninger til krig, og
Danmark bør tage kontakt til Norge, der har stor erfaring
i konfliktløsning på internationalt plan. USA bruger mere
på militæret end de 10 nærmeste lande og meget lidt på
velfærd.
Når man prioriterer på denne måde, imødekommer man
våbenindustrien og finanskapitalen, som ikke går af vejen
for at bestikke politikere til krig. (se den prisbelønnede
dokumentarfilm Shadow World på YouTube). Det er lang tid
siden, at det kom frem, at der i Pentagon var planer om
krig mod Iran. Dette er nu ved at blive gennemført. Så der
er alt mulig grund til at formode, at våbenindustrien og
finanskapitalen får deres krig mod Iran og senere
overtages olieproduktion.
Vi kan ikke stole på efterretningstjenesterne. CIA løj om
Saddams masseødelæggelsesvåben, NSA-den største af de ca.
14 efterretningstjenester i USA, Side et af to fortalte
amerikanerne, at de kunne være sikre på, at de ikke blev
aflyttet, kort tid inden Snowdens afsløringer. Så der er
ingen grund til at tro, at de påståede planer, den Iranske
general skulle have, er korrekte.
Link
Jyske Vestkysten Læserbrev d. 1/11 - 2019
af Poul Eck Sørensen, formand for Esbjerg Fredsbevægelse, Willemoesgade 29, Esbjerg
Læserbrev: Skjult dagsorden med i lovforslag til "Fratagelse af statsborgerskab til fremmedkrigere"! Lovforslaget gælder ikke kun IS-krigere, men alle personer med dobbelt statsborgerskab, som ministeren "skønner er til skade for landets vitale interesser", og skønnet skal ministeren ikke redegøre for. Lov om ændring af lov om dansk indfødsret og udlændingeloven, paragraf 8B stk 3: "Den, som har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for landets vitale interesser, kan af udlændingeog integrationsministeren fratages sin danske indfødsret, medmindre den pågældende derved bliver statsløs."
Den person, som det handler om, har ikke ret til en begrundelse for, hvorfor man mister sit statsborgerskab. Lov om ændring af lov om dansk indfødsret og udlændingeloven, paragraf 8B stk 4 "Justitsministeren kan bestemme, at oplysninger, der indgår i vurderingen efter stk. 3, af sikkerhedsmæssigegrunde ikke kan videregives til parten …" Side 1 af 2 Derudover kan man ikke få sagen prøvet ved en domstol, da vi, som det eneste land i Europa, ikke har en forvaltningsdomstol. Domstolene i Danmark skal ifølge grundloven ikke blande sig i administrationens skøn.
Rettelse:
I læserbrevet "Lovforslag: Fratagelse af statsborgerskab" står der, at man ikke kan få sagen prøvet ved en domstol. Udlændinge- og Integrationsministeriet gør opmærksom på, at det ikke er korrekt. Som det fremgår af lovforslag L 38 som vedtaget, kan sager indbringes for Københavns Byret af den, der har fået frataget sin danske indfødsret, inden fire uger efter afgørelsens meddelelse.
Min kommentar
Poul Eck Sørensen
Jeg gad nok vide, hvordan man kan vinde en sag ved en
domstol, hvis man ikke har krav på at vide hvorfor man har
mistet sit danske statsborgerskab.
Bragt i den trykte udgave af Jyske Vestkysten d. 31/7 -
2019 og i den elektroniske udgave d. 1/8 - 2019
klik
her
I 80’erne vidste folk, at det kunne gå galt - I dag er det gemt væk.
For blot 10 år siden talte Obama om at skrotte alle
atomvåben.
Nu mener den sikkerhedspolitiske rådgiver John Bolton og
en række republikanske
senatorer, at enhver traktat, der begrænser USA er en
ulempe.
Tidligere forsøgte man at skabe
sikkerhedsforanstaltninger mellem USA og Rusland
med et netværk af informationsudveksling, konsultationer
og specifikke kanaler for at
forhindre eskalering af uundgåelige hændelser.
Reagan og Gorbatsjov udtalte i 1985: "En atomkrig kan
aldrig vindes og må aldrig
udkæmpes.”
Situationen i dag:
I NATO taler man om, at det skal være muligt som de første
at bruge atomvåben.
Pentagon har udtalt, at man skal kunne modsvare et
cyberangreb med atomvåben.
USA har talt om at bruge mindre atomvåben i en “almindelig
krig”.
Udviklingen af nye våben, der er vanskelige at opdage og
hurtigere, øger risikoen for
krig ved en fejl.
Det behøver ikke at være sådan!
D. 7/7 - 2017 vedtog 122 lande i FN et forbud mod
atomvåben.
Danmark var ikke medunderskriver på forbudet - det skal vi
være!!
Vær med til at skabe bevægelse om dette. Deltag d. 6/8
kl. 20 i Heerups Have.
Tilmeld dig på Facebook, del begivenheden og inviter dine
venner.
Den eneste måde, hvorpå vi kan beskytte os mod atomvåben, er ved at forbyde dem.
Poul Eck Sørensen, formand Esbjerg Fredsbevægelse
To tidligere udenrigsministre, lokalpolitikere, medlemmer af Folketinget, universitetsprofessorer, læger, præster og advokater … samt organisationer og fagforeninger, der til sammen har mellem 50.000 og 100.000 medlemmer, sætter deres navn under en vred og indtrængende appel om at få ophævet USA's blokade mod Cuba. Sidst i udtalelsen kan ses anbefalerlisten, som er åben for yderligere underskrifter.
Fælles udtalelse/erklæring til USA's præsident og medlemmerne af Kongressen
USA bør respektere FN's gentagne henstillinger om at ophæve blokaden mod Cuba og ikke udvide og stramme den, som præsident Trump er i færd med. De underskrivende enkeltpersoner og organisationer tager ikke stilling til, hvordan cubanerne har indrettet deres samfund, men støtter Cubas ret til lige vilkår, selvbestemmelse, fred og ikke-indblanding.
USA's præsident Trump har meddelt, at hans regering er i gang med at stramme blokaden mod Cuba på en række områder. Mest dramatisk er aktiveringen af det såkaldte Kapitel III i Helms-Burton loven, der har været suspenderet siden lovens vedtagelse i 1996 på grund af international modstand. Det rammer Cuba meget hårdt, og det vil ramme tredjelandes handel med og investeringer i Cuba. Trumps planer er ifølge den danske udenrigsminister bekymrende og er ifølge erklæringer fra EU i strid med international lov.
Vi protesterer på det kraftigste mod den igangværende stramning af blokaden og beklager, at den normalisering af relationerne mellem USA og Cuba, som i et vist begrænset omfang blev indledt under den tidligere præsident Obama, nu bliver rullet så langt tilbage, at blokaden kan ende med at være den hårdeste nogensinde, siden den blev indledt helt tilbage i 1962.
Vi tilslutter os det krav om ophævelse af blokaden, som en næsten enig generalforsamling i FN har vedtaget hvert eneste år siden 1993. Ved den seneste afstemning i Generalforsamlingen den 2. november 2018 var der således 189 lande, der stemte for kravet om ophævelse af blokaden, mens kun USA og Israel stemte imod.
Kapitel III i Helms-Burton loven åbner for, at der kan føres retssager ved domstole i USA mod udenlandske – herunder danske – virksomheder, der handler med eller investerer i Cuba, hvis denne handel eller investering berører ejendom, som er nationaliseret af den cubanske stat – også selvom nationaliseringen er gennemført i henhold til national og international lovgivning, som det er tilfældet med nationaliseringerne i Cuba. En sådan stramning af blokaden er meget skadelig for Cubas udenrigshandel og ødelæggende for muligheden for at tiltrække udenlandske investeringer. Blokaden koster allerede i dag Cuba 71 millioner kroner om dagen ifølge oplysninger til FN. De annoncerede stramninger vil ramme den almindelige cubaner hårdt på adgangen til fødevarer, medicin, transport og andre vigtige livsfornødenheder.
Men ikke nok med at Cuba bliver hårdt ramt. Trumps planer vil ramme international handel og international økonomisk samvirke i bred forstand. Det er et brud på gældende regler og aftaler og vil åbne for lovløshed i internationale økonomiske relationer. Og det er et brud med FN-pagten, der fastslår alle landes ret til selvbestemmelse, suverænitet og ikke-indblanding i indre forhold.
Vi understreger vores fordømmelse af Trump-regeringens planer om at aktivere kapitel III i Helms-Burton loven samt andre annoncerede stramninger af blokaden.
Vi tager ikke stilling til, hvordan cubanerne har indrettet deres samfund. Men vi støtter Cubas ret til lige vilkår, selvbestemmelse, fred og ikke-indblanding.
Anbefalere:
Mogens Lykketoft, tidligere udenrigsminister og forhenværende formand for FN's Generalforsamling;
Villy Søvndal (SF), tidligere udenrigsminister;
Ole Nors Nielsen, medlem af 3F's hovedbestyrelse samt 3F Aalborgs bestyrelse
Jørn Lehmann Petersen (S), regionsrådsmedlem i Region Syd,
Villo Sigurdsson (SF), tidligere borgmester i København;
Sven Tarp, professor ved Aarhus Universitet,
Pernille Frahm (SF), tidligere MF,
John Ekebjærg-Jakobsen, formand for Byggefagenes Samvirke i København,
Ellen Ryg Olsen, forfatter og læge;
Johannes Lind, pensioneret sognepræst;
Christian Juhl (Ø), næstformand for Folketinget;
Steffen Hjøllund, overlæge;
Kirsten Bindstrup, advokat.
Underskrivende organisationer og fagforeninger:
Radikal Ungdom; Malernes Fagforening i Nordjylland; Socialistisk Ungdomsfront (SUF); Kommunistisk Parti (KP); 3F Bygge-, Jord- og Miljøarbejdernes Fagforening (BJMF); 3F Esbjerg Transport; 3F Kolding; 3F Midt-Vendsyssel; Kommunistisk Parti i Danmark (KPiD); DKP; Enhedslistens Internationale Udvalg; Venskabsforeningen Danmark DDF-Korea; Grupo Salvador Allende; Patria Grande Danmark; Murerarbejdsmændenes Landsbrancheklub, Aarhus; Murersvendeforeningens Stiftelse i København; Murersvendenes Klub 3F Aarhus; Malernes Fagforening Midtjylland.
Den fælles udtalelse herover er stadig åben for yderligere underskrifter.
Kontakt Dansk-Cubansk Forening
Høffdingsvej 10, 2500 Valby
Mail: post@cubavenner.dk
Af Poul Eck Sørensen, formand for Esbjerg Fredsbevægelse.
Jyske Vestkysten d. 8/5 - 2019
Kære verdensborger
Vi leger med ilden. I Danmark har et flertal indtil
videre været parat til at støtte USA uanset hvad de
ønsker. Irak krigen viser dette.
I øjeblikket overvejer USA at bruge atomvåben i en
kommende krig. The Guardian d. 28/1 - 2019
US nuclear weapons: first low-yield warheads roll off the
production line. Link
Pentagon har gjort det klart at de er parat til at besvare
et cyberangreb med atomvåben (man kan altid sige at man
har været udsat for et cyberangreb og man kan let lave et
der ser ud til at komme fra det land man ønsker at
angribe). Link
Der skal ikke affyres mange atomvåben før vi får en
atomvinter som vil lukke solen ude længe nok til at dræbe
alle mennesker og de fleste dyr og planter.
Ud over klimaet er biodiversiteten - udryddelsen af dyr og planter så hurtigt voksende, så det også truer vores overlevelse. Mandag d. 6/5 blev der afholdt konference i FN om biodiversitet en 1800 sider stor rapport blev fremlagt.
Grådigheden som styring skal stoppes og vi skal ekstremt hurtigt øge respekten for naturen og skabelsen af en bæredygtig udvikling ellers vil meneskeheden også snart være en uddøende race.Link eller link
Link til artikkel i Jyske Vestkysten - der er lidt beskåret.
Jyske Vestkysten d. 5/3 - 2019
En række nyhedsmedier har meddelt, at USA har igangsat produktionen af en såkaldt lille atomraket kaldet W76-2 på ca 5kg ton TNT, som de påtænker at bruge i krig og ikke kun som afskrækkelse. (Atombomben over Hiroshima i 1945 var på 15kg ton TNT) Dette sammen med USAs udtalelse om, at et cyberangreb fra Rusland kan besvares med et lokalt atomangreb, giver en dødsens farlig cocktail.
Hvis USA sender en række W76-2 mod Rusland, vil russerne ikke kunne se, om det er små eller store atomvåben og uanset dette, svare igen med hele deres arsenal, for at være sikre på, at de ikke er de eneste, som bliver udslettet- at deres gengældelseskraft bliver udnyttet maximalt.
W76-2 atomraketten har en rækkevidde på 7.400 km, dvs en langdistanceraket. Dermed bryder USA også aftalen om disse rakettyper, New START, som er aftalt til at gælde indtil februar 2021, med mulighed for forlængelse.
Enhver atomkrig vil udvikle sig og vil medføre en atomvinter, som vil lukke for alt sollys i flere år og dermed dræbe alle planter, hvorefter alle dyr og mennesker vil dø.
Protestèr derfor mod dette vanvid og støt fredsarbejdet i de folkelige organisationer. En atomkrig kan aldrig vindes!!
På vegne af Esbjerg Fredsbevægelse
Poul Eck Sørensen
AF: Poul Eck Sørensen, Esbjerg Fredsbevægelse
Jyske vestkysten d. 12/11 - 2018
Læserbrev: Vi opfordrer regeringen til i FN at kræve af parterne i konflikten i Yemen, at der oprettes en våbenhvile, så vi undgår at ufatteligt mange mennesker vil dø af sult.
Yemen har det største udbrud af kolera, og halvdelen af befolkningen står overfor hungersnød. Situationen er forværret, efter Saudi-Arabien har blokeret for nødhjælp.
Vi kan ikke lukke øjnene og blot kigge den anden vej, fordi vi gerne vil have olie fra Saudi Arabien - eller fordi USA støtter Saudi Arabien i krigen.
Vi skal i FN opfordre til, at det internationale samfund lægger maksimalt pres på de stridende parter.
Det skal være muligt at få nødhjælp ind til befolkningen.
Det er en katastrofe så ubeskrivelig stor, der er på vej.
Tillader de stridende parter ikke, at der kommer nødhjælp ind, vil der være tale om bevidst folkemord, og de ansvarlige bør stilles for ICC.
Medens der er våbenhvile, skal de stridende parter forsøge at starte en konfliktløsning. Norge kan med fordel anvendes som konfliktløser.
Av Pål Steigan d. 30/10 - 2018
...Det er nemlig begrenset hvor lenge, hvor mange ganger og hvor aggressivt man kan provosere en kjernefysisk stormakt før et eller annet går virkelig galt og man en gang for alle har passert den streken der atomrakettene virkelig begynner å fly...
...Under møtet i Valdai-klubben sa Putin noen ord som må oppfattes som hans djupeste alvor og som også bør tas ytterst alvorlig:
«Enhver aggressor bør være klar over at gjengjeldelse vil være uunngåelig og at han vil bli utslettet. Og siden vi vil være ofre for aggresjonen, vil vi gå til himmelen som martyrer. De vil bare falle døde om og vil ikke en gang få tid til å angre.»...
...Også vestlige analytikere er begynt å ta denne faren for krig alvorlig. Graham Allison ga i 2017 ut boka Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap?
I denne boka spør han om Kina og USA vil være i stand til å unngå det mest dødelige mønsteret i historien. Han kaller det Thukidides-fella. Thukidides skrev at «Det var Atens framvekst og den frykten det skapte i Sparta som fikk Sparta til å se krigen som uunngåelig.» Når en voksende stormakt truer hegemoniet til den makta som er på retur har det i 12 av 16 tilfeller de siste 500 årene ført til krig...
Læserbrev bragt af Jyske Vestkysten og Arbejderen.
Jeg kan godt forstå det, hvis du tænker. Det er for langt
ude. Men prøv at læse artiklen fra New York Times d. 16/1
– 2018: ”Pentagon
Suggests Countering Devastating Cyberattacks With
Nuclear Arms.”
Her beskrives hvordan Pentagon, hvis USA bliver udsat for
et voldsomt cyberangreb, foreslår, at man må kunne straffe
med atomvåben.
Man har ikke beviser på et cyberangreb fra Rusland, men
det nævnes så tit, at det efterhånden er blevet en sandhed
alligevel.
Tanken om en begrænset atomkrig mod Rusland var jo årsagen
til at præsident George W. Bush i 2001 opsagde den
såkaldte ABM-traktat fra 1972, traktaten for
anti-ballistiske missiler. Herefter har USA placeret
anti-missilsystemer rundt om Rusland, da man i USA tror,
at man på den måde kan ramme Rusland med atomvåben uden
selv at blive ramt af dem. Siden opsigelsen af
ABM-traktaten har USA bygget sin atomdoktrin på NUTS,
Nuclear Use Theory.
Våbenindustrien og private hærenheder skal tjene penge og
de er ligeglade med menneskeliv, blot de kan sælge flest
mulige våben og det kræver bestikkelse og krig (kilde
f.eks. filmen: The Shadow World http://filmcentralen.dk/alle/film/shadow-world-bag-om-den-internationale-vabenhandel#),
så derfor nedsættes tærsklen for, hvornår en krig /
atomkrig kan startes.
Poul Eck Sørensen, formand for Esbjerg Fredsbevægelse.
Jyske Vestkysten d. 5/2 - 2018 - klik her
Bragt i Arbejderen d. 13/2 - 2018
Foto: Rain Love AMR, flickr
Nedenstående artikel og filmen The Shadow World af Andrew Feinstein viser meget tydeligt at ovenstående citat er virkelighed. Dwight D. Eisenhower advarede os allerede i sin fratrædelses tale d. 17/1 1961 mod det militærindustrielle kompleks.
Information d. 27/5 - 2017
…Tænk på Irakkrigen i 2003: I fem kvarter sad Colin Powell – den mest respekterede mand i den amerikanske regering – foran FN’s Sikkerhedsråd og rullende tv-kameraer for at overbevise hele verden om, at Saddam Hussein havde »weapons of mass destruction«. Han viste satellitbilleder og citerede hemmelige kilder og afspillede aflyttede telefonsamtaler, indtil det var hævet over enhver tvivl, at krig var den eneste mulighed. Men der var ingen masseødelæggelsesvåben. Powell har senere fortrudt sin tale. Det var løgn.
(se også filmen The Shadow World Andrew Feinstein, her forklares hvordan CIA snød Colin Powell - klik her)
Tænk på alle de militærkup, hvor CIA har haft en finger med i spillet. Tænk på Watergate.
»Det hænder faktisk, at magtfulde mænd mødes i trange, røgfyldte lokaler og planlægger et coup d’état,« som den britiske politolog David Runciman formulerer det i en forelæsning om konspirationsteori på London School og Economics.
»Det sker ikke kun i fiktion. Det sker i virkeligheden.«…
…Den 10. 0ktober 1990 satte den 15-årige kuwaitisk pige Nayirah sig til rette i vidneskranken i den amerikanske kongres.
Hun græd foran de snurrende tv-kameraer og forklarede, at hun havde set bevæbnede irakiske soldater storme ind i på et hospital i Kuwait, hvor de flåede spædbørn ud af kuvøserne og lod dem dø »på det kolde gulv«.
Nationen var rystet. Døde babyer! Amnesty International bekræftede, at 312 babyer havde mistet livet, og de følgende dage gentog præsident Bush historien ti gange i et forsøg på at overbevise amerikanerne om, at det var en god ide at gå i krig med Saddam Hussein. I januar godkendte Senatet krigen med et smalt flertal på fem stemmer – seks senatorer nævnte eksplicit Nayirahs historie som en grund til at stemme for.
Men det hele var løgn.
Nayirah havde slet ikke været på noget hospital, hun var datter af den kuwaitiske USA-ambassadør, og hendes historie var opfundet af PR-bureauet Hill & Knowlton, som var godt og grundigt betalt af den kuwaitiske regering. Konspirationen blev først afsløret to år senere, da krigen for længst var overstået…
…Tonkinbugt-affæren
I 1964 blev et amerikansk krigsskib angiveligt udsat for
et »uprovokeret« angreb fra en nordvietnamesisk torpedobåd
i Tonkinbugten ud for Vietnams kyst. Episoden fik Lyndon
B. Johnson til at presse Tonkinbugtresolutionen igennem
Kongressen. Det eskalerede Vietnamkrigen. Men historien
var løgn – det indrømmede tidligere forsvarsminister
Robert McNamara selv inden sin død…
… Militærkup
I 1953 kuppede de britiske og amerikanske
efterretningstjenester i hemmelighed den demokratisk
valgte regering i Iran, fordi den formastede sig til at
nationalisere oliefelterne. BBC hjalp til. Succesen blev
gentaget året efter i Guatemala i 1954. Og Chile i 1973…
Det er helt grotesk, at en dansk statsminister udtaler, at det er i orden at angribe mål i Syrien, på en formodning om, at Assad står bag angreb med giftgas.
Skal vi ikke forlange af vores statsminister, at han kræver en grundig undersøgelse, overholder lovene og forsøger at løse problemerne fredeligt inden han støtter brug af våben.
This attack must be used constructively to learn the civilisational lesson of just how counterproductive and plain wrong it is to place militarism over and above policy-making based on analysis, moral considerations and comprehensive analysis.
The world must, therefore, now come together and redouble its efforts at finding a peaceful solutions to this conflict as well as other conflicts – in accordance with the UN Charter’s Article 1 which states that peace shall be established by peaceful means.
Peace first!
Det er en farlig Verden hvor angreb finder sted på formodninger og det er helt udenfor internationale love, selv NATO's første praragraf siger at man først skal forsøge med forhandling.
Et flertal i folketinget vil sende bombefly
til Syrien!
Det er i strid med folkeretten.
Regeringen ved ikke, hvem de vil slås med og mod.
De ved ikke hvilken opgave de skal løse.
Der er ingen strategi.
Det er helt i hegnet.
Vi bør i stedet støtte den skrøbelige våbenhvile.
Bloker for flere våben til Mellemøsten - ikke mindst til
IS.
Det er dobbeltmoral at vestlige lande tjener millioner på
at sælge våben til og købe olie af IS
Det er dobbeltmoral at en række vestlige lande køber olie
uden at spørge om, hvor det kommer fra.
3F – BJMF: Udtalelse 18. 3. 2016
21/03/2016
En enig Servicegruppe i 3f BJMF vedtog på
generalforsamlingen fredag den 18. marts denne udtalelse:
Beslutningsforslaget er stillet efter
opfordring fra USA.
Lars Løkke Rasmussen udtaler at ”Vi (regeringen) bliver
nødt til målrettet og med stor kraft at bekæmpe ISIL, der
skruppelløst terroriserer …”
Den danske udenrigsminister Kristian Jensen lover USA
aktiv krigsdeltagelse. VIL VI DET?
NEJ DET VIL VI IKKE.
Virkeligheden er at Islamisk Stat er opstået i kraft af de
krige Danmark og allierede hidtil har deltaget i. De dyrt
købte erfaringer er at ingen steder har krigen mod terror
ført til fred og demokrati, flere kvinderettigheder eller
genopbygning af de ødelagte samfund. En ny krigsindsats
vil således, i historiens lys, føre til mere terror og
mere krig, flygtninge, død og ødelæggelse.
En dansk indsats må være en indsats for at
støtte den skrøbelige fredsproces og en civil indsats for
menneskeværdige forhold for krigens ofre – både inde i
Syrien og for de der flygter.
Folketinget må sige NEJ til dansk indsats i Syrien.
Nej til dansk krigsdeltagelse – send de danske soldater hjem.
Link til Venligboerne Esbjerg - facebook
Foto: Poul Eck Sørensen
